DR ROSLI YAAKOP

Mengintai Belanjawan 2012

2011-10-25T20:16:00.000-07:00

Dijangka Belanjawan 2012 yang bakal dibentang Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan 1 (PM-MK1) pada 7 Oktober 2011 ini berpremiskan dua perkara utama, iaitu, Pilihan Raya Umum Ketigabelas (PRU13) dan jangkaan kemelut ekonomi dunia, khasnya ekonomi Eropah dan Amerika yang dihantui krisis hutang. Oleh kerana Eropah dan Amerika adalah rakan dagang utama Malaysia, kemelut ekonomi yang bakal melanda itu dijangka membawa impak negatif yang bukan kecil kepada ekonomi Malaysia.

Oleh itu, Belanjawan 2012, pada bahagian pentingnya, pastinya mengandungi langkah-langkah untuk menangani impak negatif itu. Justeru, bolehlah ditelah bahawa PM-MK1 akan mengemukakan dasar fiskal mengembang (expansionary fiscal policy), iaitu, meningkatkan perbelanjaan bagi melawan arus kemelesetan (counter-cyclical). Ini pasti memburukkan lagi defisit fiskal.
Pilihan raya Umum Ketigabelas (PRU13) akan diadakan pada bila-bila masa sebelum bulan Mac 2013, mungkin sebaik-baik saja selepas pembentangan belanjawan, iaitu, se awal bulan November 2011 atau bulan Februari - Mac 2012. Kalau tidak, mungkin pada satu tarikh dalam bulan Jun - November 2012. Tetapi, iannya tidak mungkin terlalu dekat dengan tarikh luput parlimen sekarang.

Telahan bahawa PRU13 akan di adakan dalam bulan Februari-Mac 2012 lebih meyakinkan kerana PM-MK1 memerlukan ruang selesa untuk membaiki populariti beliau yang dilaporkan merudum sejak kebelakangan ini. Kalau PRU13 diadakan terlalu lambat, kemelesetan ekonomi akan tiba dan mengadakan PRU13 dalam keadaan ekonomi yang meleset pastinya menghakis sokongan rakyat kepada UMNO-BN. Namun, tarikh sebenarnya hanya beliau dan isteri yang tahu.

Sekiranya PRU13 akan diadakan dalam tempoh yang terdekat ini, maka Belanjawan 2012 pastinya belanjawan plilihanraya yang di dalamnya terkandung tawaran-tawaran manis untuk membeli hati pengundi dan mengagihkan “minyak pelincir” kepada jentera pilihanraya UMNO-BN dalam bentuk pemberian kontrak-kontrak kecil yang boleh dilaksanakan dengan segera – digelar sebagai “projek mi segera.” Projek-projek ini dilulus dan dilaksanakan segera dan kontraktor (orang parti) mendapat bayaran segera – beberapa jam dan hari sahaja selepas projek siap - supaya sempat dibelanjakan semasa kempen pilihanraya.
Dana mesti dimasukkan ke dalam saku ketua-ketua cawangan dan bahagian. Kalau tidak mereka tidak akan mampu menggerakkan jentera pilihanraya. Pemacak bendera, pemasang poster dan semua pekerja pilihanraya kena dibayar. Pengundi luar yang hendak balik kampung perlu diberi alaun. Kalau dana tidak ada dalam saku, macetlah jentera. Takkan ketua cawangan dan bahagian hendak mengeluarkan duit sendiri. Menteri-menteri pun tidak pernah mengeluarkan duit sendiri untuk membiayai pilihanraya, takkanlah ketua cawangan dan bahagian hendak berbuat begitu.

Berdasarkan pengumuman awal pihak berkuasa dan analisis yang dibuat ahli ekonomi, pengarang cuba mengintai perkara-perkara yang besar kemungkinannya dimuatkan di dalam Belanjawan 2012.

Sudah ada pengumuman awal bahawa belanjawan 2012 akan mengandungi langkah-langkah meringankan beban kos hidup rakyat menyedari bahawa kajian pelbagai pihak menunjukkan inilah isu utama dalam PRU13 ini. Pakatan Rakyat telah mengemukakan pelbagai langkah untuk meringankan beban kos hidup yang meningkat ke atas rakyat terbanyak. Sudah tentu kerajaan UMNO-BN mahu mengemukakan satu “versi tawaran yang lebih menarik” bagi menyaingi tawaran-tawaran PR itu.
Mengurangkan kos sara hidup bermakna mengurangkan kos butir-butir utama dalam perbelanjaan isirumah yang terdiri dari belanja perumahan (sewa atau ansuran bulanan rumah), ansuran bulan kereta (atau tambang bulanan perkhidmatan pengangkutan), belanja makan minum (belanja dapur), minyak kenderaan dan belanja makan di luar rumah dan belanja penjagaan dan pendidikan anak-anak. Tetapi, perbelanjaan surirumah juga merangkumi perbelanjaan pelbagai yang lain seperti pakaian, hiburan, perubatan, membayar hutang, membaik pulih kereta, membaik pulih rumah, sumbangan kepada ibu-bapa yang tua, tabungan, belanja menyambut pelbagai perayaan dan lain-lain perbelanjaan luar jangka.

Secara umumnya, sesebuah isirumah bersaiz sederhana (terdiri dari bapa, ibu dan empat orang anak) perlu beberlanja seperti berikut: Rumah (sewa atau ansuran bulanan) – RM800 sebulan, kenderaan (sewa beli atau tambang kenderaan) – RM400 sebulan, minyak kenderaan – RM100 sebulan, belanja dapur – RM250 sebulan, makan di luar rumah – RM100 sebulan dan belanja pendidikan anak-anak – RM200 sebulan. Belanja di atas butiran-butiran utama ini sudah berjumlah RM1,850. Kalau ini dicampur dengan perbelanjaan pelbagai yang dianggarkan kira-kira RM400 sebulan, maka sebuah isirumah yang bersaiz sederhana memerlukan pendapatan bawabalik ke rumah (take-home pay) tidak kurang dari RM2,250 sebulan untuk menikamati taraf hidup yang asasi dalam dunia yang serba moden ini. Oleh kerana masih ramai rakyat Malaysia berpendapatan RM1,500 dan ke bawah sebulan, sesuatu memang perlu dilakukan untuk membolehkan segolongan besar rakyat Malaysia memenuhi tuntutan hidup yang asasi ini. Tentunya, hidup secara mewah diluar jangkauan golongan ini.

Ada dua kaedah yang boleh dilaksanakan untuk meringankan beban kos hidup. Pertama, mengurangkan kos butiran-butiran utama perbelanjaan supaya kuasa beli setiap ringgit pendapatan akan meningkat dan yang kedua, menambahkan pendapatan bolehguna (disposable income) bulanan, iaitu, menambahkan wang dalam saku rakyat supaya dalam keadaan harga yang stabil dan terkawal, kuasa beli akan meningkat. Berasaskan kepada dua keadah ini, maka boleh diramalkan bahawa Belanjawan 2012 yang bakal dibentangkan akan, di antaranya, mengandungi perkara-perkara berikut:

1. Menambahkan subsidi ke atas barangan keperluan seperti petrol, gula, tepung, beras dan minyak masak, diperkasakan dengan penguatkuasaan kawalan harga barangan dan langkah-langkah membendung inflasi. Tidak bijak namanya untuk membiarkan rakyat membayar harga pasaran yang tinggi bila harga itu ditentukan secara tidak adil oleh pemanupulasi pasaran atau pembekal monopoli. Harga petrol di stesyen pam minyak mungkin dikurangkan 10 sen lagi. Harga lain-lain barangan keperluan asasi akan dikurangkan, mungkin sebanyak 5-10 sen lagi. Atau, mungkin juga kerajaan akan memperkenalkan “food stamps” sebagaimana yang diamalkan di Amerika dan lain-lain negara maju dan memberi “cash vouchers” untuk meringankan beban kos utiliti (letrik dan air) bagi golongan rakyat berpendaptan rendah. Ini pasti menambahkan beban fiskal kerajaan tetapi dalam usaha untuk memancing undi, disiplin fiskal duduk belakang. Harus disedari bahawa sebarang langkah untuk meringan kos hidup rakyat terbanyak yang gagal mengambilkira butiran-butiran utama perbelanjaan tidak akan berkesan.

2. Mengurangkan bayaran tol sebanyak 5-10% kerana ini akan mengurangkan kos pengangkutan. Langkah ini mampu dilaksanakan memandangkan keuntungan tinggi yang dikecap pemegang-pemegang konsesi lebuhraya di negara ini. Memang ada bantahan rakyat terhadap kenaikan bayaran tol. Kerajaan dirasa akan tunduk kepada asakan-asakan rakyat. Langkah ini mungkin diperkuatkan dengan meluaskan lagi sistem pengangkutan awam dengan memberi bantuan kewangan kepada syarikat pengangkutan awam (milik kerajaan mahu pun swasta) untuk meningkatkan operasi masing-masing.

3. Memotong lagi cukai pendapatan perseorangan (personel income tax) supaya ia selaras dengan kadar cukai korporat (sekarang ini 25% sedangkan cukai pendapatan persorangan 26% bagi jeda pendapatan yang tertinggi). Kerajaan juga mungkin mengurangkan pelbagai jenis cukai yang lain, memberi pengecualian cukai (tax waiver) dan rebat (rebate). Sementara itu, “sin tax” (cukai minuman keras, rokok dan seumpamanya) dan cukai eksais dan cukai jalan ke atas kereta mewah berkapasiti tinggi (2500 cc ke atas) mungkin dinaikkan. Dikira wajar, kalau cukai eksais bagi kereta berkapasiti rendah diturunkan sebagai langkah meringankan beban kenaikan kos pengangkutan bagi berjuta-juta pemilik kereta. Walaupun ada desakan dari Kumpulan Wang Antarabangsa (IMF) supaya Malaysia melaksanakan sistem cukai barangan dan perkhidmatan (GST), Belanjawan 2012 tidak akan mempekenalkan cukai ini memandangkan ianya masih belum popular di kalangan rakyat.

4. Kakitangan awam dan pesara kerajaan yang masing-masing berjumlah 1,000,000 dan 550,000 orang mungkin menerima durian runtuh sekali lagi seperti yang mereka terima dalam Belanjawan 2007 yang lalu. Dalam tahun 2007, kakitangan kerajaan dalam kategori pengurusan kanan menerima kenaikan gaji sebanyak 7.5% dan kakitangan sokongan Kategori Dua 35%. Anggota polis dan tentera pula menerima kenaikan gaji sebanyak 20%. Berkemungkinan besar tawaran yang sama akan diberikan kepada kakitangan sektor awam, mungkin quantumnya saja yang berbeza. Kerajaan juga mungkin memperkenalkan bonus - satu atau dua bulan gaji - kepada kakitangan awam, dibayar pada hujung tahun 2011 atau awal tahun 2012. Harus diingat bahawa struktur gaji kakitangan sektor awam masih relatif rendah berbanding struktur gaji sektor swasta. Sekiranya, struktur gaji sektor awam tidak ditingkatkan dari masa ke semasa selaras dengan peningkatan struktur gaji sektor swasta mulai sekarang sehingga menjelang tahun 2020 nanti, maka visi untuk Malaysia menjadi negara berpendapatan tinggi akan terjejas memandangkan sektor awam menyumbang sehingga 20-30% kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

5. Ditelah bahawa kerajaan tidak akan bersegera melaksanakan sistem upah minimum seperti yang diamalkan oleh tidak kurang dari 140 buah negara di dunia kecuali mengumumkan pelbagai “stalling mechanism” untuk meredakan tekanan dari pekerja. Pertama, kerana sikap kerajaan yang amat mesra pemodal (employer friendly). Kedua, kerana kerajaan masih memiliki kuasa kuku besi ke atas pekerja melalui penguasai proksi-proksi kerjaaan dalam kesatuan sekerja. Ketiga, masih tersedia dengan banyaknya buruh import yang sedia menerima gaji murah di bawah upah pasaran.

6. Kemelut ekonomi yang dijangka menimpa dunia dalam tahun 2012 akan menyebabkan permintaan luaran (external demand) bagi barangan Malaysia jatuh lalu menjejaskan permintaan dalam negeri. Justeru, langkah-langkah bagi meningkatkan permintaan dalam negeri (domestic demand) perlu dilaksanakan. Di antara langkah-langkah yang boleh dilaksanakan untuk merangsangkan permintaan dalam negeri termasuklah mengurangkan caruman pekerja dalam Kumpulan Wang Simpanan Perkerja (EPF) dari 11% sekarang ke 9%. Ahli ekonomi menganggarkan langkah ini mampu menyuntik dana sebesar RM700 - 800 juta setahun ke dalam saku rakyat. Namum, jika inflasi gagal dikawal, kuasa beli rakyat akan terus terhakis dan rakyat terus menanggung kos sara hidup yang kekal tinggi. Langkah-langkah lain termasuklah meningkatkan perbelanjaan ke atas infrastruktur dan merangsangkan pertumbukan sektor pembinaan kerana pertumbuhan sektor ini mampu membawa kesan “multiplier effect” yang tinggi ke atas penggunaaan dalam negeri. Biasanya, projek infrastruktur dianugerahkan kepada kroni yang akan memberi sumbangan dana pilihanraya. Projek infrastuktur kecil pula bertujuan memenangi hati budi pengundi luar bandar (kampung tradisi) dan bandar kecil dan menyuntik dana kepada jentera pilihan raya.

Dalam tempoh tiga tahun kebelakangan ini, pertumbuhan hasil cukai terencat, kekal pada sekitar RM150-160 bilion. Dengan kelembapan ekonomi, dijangka hasil cukai tidak akan bertambah dengan ketara. Juga, pergantungan yang semakin besar ke atas sumber hasil dari sektor petroleum dan gas boleh menyebabkan kedudukan hasil cukai menjadi tidak menentu kerana sektor ini amat terdedah kepada turun naik ekonomi dunia. Oleh itu dijangka, dengan pertambahan perbelanjaan yang ketara, iatu, 15-20% lebih tinggi berbanding tahun 2011, defisit belanjawan akan terus melebar dalam tahun 2012. Sepatutnya, dalam tahun-tahun ekonomi berkembang, di sana ada lebihan belanjawan agar lebihan yang terlonggok yang boleh digunakan dalam masa ekonomi meleset. Displin fiskal nampaknya tidak wujud di dalam kepala pemimpin kerajaan.

Subang Jaya
2 Oktober 2011
Belanjawan 2011

Siaran Akhbar Pengerusi, Lajnah Ekonomi BPPNS berkaitan Belanjawan BN 2012

2011-10-25T19:55:00.000-07:00

Soalan 1
Banyak pihak berpandangan Belanjawan 2012 yang dibentang Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan Pertama pada Jumaat, 9 Oktober lalu adalah belanjawan pilihanraya. Betulkah?

Jawapan 1
Jelas, Belanjawan 2012 yang dibentang Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan Pertama pada 7 Oktober 2011 berpremiskan dua isu utama, iaitu, menghadapi Pilihan Raya Umum Ketigabelas (PRU13) dan menangani kesan jangkaan kemelut ekonomi dunia ke atas ekonomi Malaysia.

Pertama, Belanjawan 2012, tanpa ragu, berwajah belanjawan plilihanraya kerana ia mengandungi pelbagai tawaran manis untuk membeli hati pengundi dan mengagihkan “minyak pelincir” kepada jentera pilihanraya UMNO-BN dalam bentuk pemberian kontrak-kontrak kecil yang boleh dilaksanakan dengan segera – digelar sebagai “projek mi segera” sebab projek-projek ini dilulus dan dilaksanakan segera dan diagihkan kepada kontraktor kelas F dan mereka akan mendapat bayaran segera, biasanya dalam masa beberapa hari sahaja selepas projek siap, supaya wang itu sempat dibelanjakan semasa kempen pilihanraya. Maka, bolehlah ditelah PRU13 akan diadakan dalam tempoh yang terdekat ini.

Kedua, Negara-negara Eropah dan Amerika - rakan dagang utama Malaysia – dijangka dilanda kemelut ekonomi yang berpontensi membawa impak negatif yang bukan kecil kepada ekonomi Malaysia. Oleh itu, Belanjawan 2012 mengandungi langkah-langkah fiskal mengembang (expansionary fiscal policy), iaitu, meningkatkan perbelanjaan bagi melawan arus kemelesetan (counter-cyclical). Kerajaan akan berbelanja RM232.8 bilion dalam tahun 2012, 5.8% lebih tinggi dari belanjawan tahun 2011. Perbelanjaan ini lebih rendah dari hasil yang dianggarkan RM186.9 bilion. Ini memburukkan lagi defisit yang telah dialami selama 13 tahun. Justeru, hutang negara akan terus bertimbun.

Program merangsangkan pertumbuhan ekonomi ini termasuklah meliberalisasikan sektor perkhidmatan dan melaksanakan projek-projek pembangunan di bawah RMK10 dengan peruntukan tahun 2012 sebanyak RM49.2 bilion dan melaksanakan projek-projek awam seperti menaikkan taraf dan membaik pulih bangunan sekolah, menaikkan taraf hospital, menaikkan taraf jalan luar bandar, membina rumah awam kos rendah dan sebagainya dengan peruntukan RM6 bilion. Dasar mengembang belanjawan keseluruhan dijangaka menjana pertumbuhan ekonomi 5-6% dalam tahun 2012 (berbanding 5-5.5% dalam tahun 2011). Oleh itu, belanjawan 2012 bolehlah dikatakan sebagai “killing two birds with one stone.”

Soalan 2
Kalau begitu PRU13 tentu sudah dekat. Bilakah PRU13 akan diadakan?

Jawapan 2
PRU13 harus diadakan sebelum bulan Mac 2013. Kalau dikira, memang sempat untuk pembentangan Belanjawan 2013 (Oktober 2012). Namun, tidak mungkin kerajaan bersedia mengadakan pilihan raya pada satu tarikh yang terlalu dekat dengan tarikh luput parlimen sekarang. Pilihan strategik ialah mengadakan PRU13 sebaik-baik saja selepas pembentangan belanjawan, iaitu, se awal bulan November 2011 – ada ramalan pada 11 November 2011 - atau bulan Februari - Mac 2012. Telahan PRU13 akan di adakan dalam bulan Februari-Mac 2012 lebih meyakinkan kerana Perdana Menteri memerlukan ruang selesa untuk membaiki populariti beliau yang baru-baru ini dilaporkan merudum dan dalam tempoh itu pelbagai tawaran manis Belanjawan 2012 sudah melihatkan kesan. Kalau PRU13 diadakan terlalu lambat, kemelesetan ekonomi akan tiba dan mengadakan PRU13 dalam keadaan ekonomi meleset dibimbangi akan menghakis sokongan rakyat kepada UMNO-BN.

Soalan 3
Belanjawan 2012 memberi peruntukan besar kepada pembangunan kemudahan asas di luar bandar? Ada pandangan bahawa inilah cara kerajaan UMNO-BN menyalurkan dana kepada jentera pilihan raya parti kerajaan. Betulkah?

Jawapan 3
Betul. Untuk menghadapi PRU13, dana mesti dimasukkan ke dalam saku ketua-ketua cawangan dan bahagian parti pemerintah. Kalau tidak mereka tidak akan mampu menggerakkan jentera pilihanraya. Pemacak bendera, pemasang poster dan semua pekerja pilihanraya kena dibayar. Pengundi luar yang hendak balik kampung perlu diberi elaun. Kalau dana tidak ada dalam saku, tidak bergerak jentera. Ketua cawangan dan bahagian tidak mampu membelanjakan wang sendiri. Menteri-menteri pun tidak pernah mengeluarkan wang sendiri untuk membiayai pilihanraya, maka tidak mungkin ketua cawangan dan bahagian hendak berbuat begitu. Peruntukan ini diberi nama baru, iaitu, “peruntukan untuk program transformasi luar bandar” tetapi hakikatnya ia adalah projek-projek “ mi segera” yang timbul semasa piliharaya raya sahaja bertujuan memancing undi dan menyalurkan dana kepada jentera pilihan raya parti.
Belanjawan 2012 memperuntukan RM1 bilion untuk projek “mi super segera” melibatkan projek seperti menaikkan taraf dewan serbaguna, membaiki surau, membina dan membaiki jambatan kampong, membersihkan parit dan lain-lain. Projek gula-gula bertujuan menawan hati penduduk luar bandar yang lain termasuklah membina jalan luar bandar dengan peruntukan RM1.8 bilion, projek bekalan air paip (RM2.1 bilion), projek bekalan api letrik (RM1.1 bilion) dan program membaiki pulih dan menyelenggara jalan luar bandar (RM500 juta) yang akan menmanfaatkan 29,000 kontraktor keas F. Sebanyak RM400 juta lagi diperuntukkan kepada projek membaikpulih sistem bekalan air di kawasan FELDA dan RM50 juta untuk projek bekalan air bersih ke estet-estet.

Ada lagi projek mi segera di bawah Kementerian Pendidikan dengan peruntukan dana khas bernilai RM1 bilion untuk membina bangunan tambahan, memperbaiki dan menyelenggara sekolah-sekolah. Sejumlah RM500 juta disalurkan kepada sekolah kebangsaan dan RM100 juta tiap-tiap satu ke sekolah jenis kebangsaan Cina, sekolah kebangsaan Tamil, sekolah mubaligh, sekolah agama bantuan kerajaan dan maktab rendah sains MARA.

Kesemuanya, projek “mi super-segera” dan “mi segera” ini melibatkan belanja sekitar RM8 bilion.

Soalan 4
Di dalam Belanjawan 2012 terdapat banyak tawaran-tawaran yang berbentuk bayaran “one-off.” Apakah bayaran “one-off” ini dapat meringankan beban yang ditanggung rakyat akibat kenaikan harga barang khasnya barang-barang keperluan harian?

Jawapan 4
Jumlah “bayaran sekali sahaja” ini dianggarkan melebihi RM3 bilion. Bayaran sekali sahaja ini memang bertujuan memancing undi. Di antara bayaran sekali sahaja ini termasuklah RM3,000 seorang kepada kakitangan JASA dan KEMAS yang tamat kontrak yang tidak dinyatakan peruntukannya, RM3,000 seorang kepada 62,000 bekas anggota SC, AC, homeguard dan jungle scout atau balu-balu mereka, dengan pruntukan dianggarkan RM186 juta, RM100 seorang kepada 5.3 juta orang pelajar tingkatan 1-5 tanpa mengira kaya atau miskin (peruntukan RM530 juta) dan voucer buku bernilai RM200 seorang kepada pelajar institusi pengajian tinggi awam dan swasta termasuk pelajar matrikulasi dan tingkatan 6 (peruntukan RM260 juta) dan RM500 kepada setiap isirumah berpendapatan RM3,000 sebulan dengan peruntukan RM1.8 bilion. Bayaran sekali sahaja kepada pelajar-pelajar tingkatan 1-5, pelajar institusi pengajian tinggi dan voucer buku septatutnya dihadkan kepada pelajar miskin sahaja. Apa perlunya memberi bayaran sekali kepada pelajar-pelajar kaya?

Bantuan sekali sahaja ini meringan kos hidup hanya sementara walhal kos sara hidup terus naik dari hari ke hari dan tahun ke tahun. Langkah menaikkan pendapatan rakyat berpendapatan rendah – seperti mewujudkan gaji minimum, mewujudkan lebih banyak peluang kerja dan menyediakan peluang perniagan kecil - perlu dilaksanakan.

Soalan 5

Kerajaan akan menyenaraikan FELDA Global Ventures di bursa saham. Wajarkah?

Jawapan 5
Saya teringat peristiwa Gabenor Bank Negara Malaysia (Allahyarham Tun Ismail Mohd. Ali) pergi ke London (awalan tahun 1980an) melancarkan “Dawn Raid” bagi mengembalikan penguasaan syarikat perladangan terbesar di Malaysia (sekarang ini dikenali dengan nama Kumpulan Sime Darby) ke genggaman anak watan Malaysia. “Serangan komando” itu berjaya dan syarikat perlandangan itu kekal sebagai hakmilik rakyat Malaysia sehingga hari ini. Hari ini kerajaan UMNO-BN mahu membuka ruang bagi membolehkan pelabur antarabangsa menguasai sebuah syarikat perladangan bertaraf “blue chip” yang seratus peratus milik kaum Bumiputera dengan menyenaraikan syarikat itu di bursa saham. Kononnya, dengan penyenaraian itu penoraka FELDA akan menikmati “durian runtuh.” Pelik sungguh cadangan kerajaan ini. Sesuatu yang berharga yang sudah ada di dalam tangan kaum Bumiputera mahu digadaikan kepada pelabur antarabangsa. Tidakkah mereka tahu peneroka FELDA LBJ Labu dan Sendayan di Negeri Sembilan pernah mendapat “durian runtuh” bila kerajaan Negeri Sembilan membeli tanah mereka tetapi mereka kini telah kembali miskin? Hakikatnya, tanah yang tergadai tidak mungkin dapat ditebus kembali. UMNO menjaga kepentingan kaum pemodal yang rakus “at the expense of “ kaum Bumiputera yang miskin. Tidak wajar syarikat ini disenaraikan. Biarlah 100% keuntungan syarikat dinikmati peneroka dan generasi peneroka yang akan datang.

Soalan 6
Apakah perbezaan di antara Belanjawan Pakatan Rakyat dengan Belanjawan Kerajaan?

Jawapan 6
Pakatan Rakyat menbentangkan Belanjawan Pakatan Rakyat 2012 pada 4 Oktober 2011. Banyak perbezaannya dengan Belanjawan kerajaan UMNO-BN, di antaranya, pertama, Belanjawan Pakatan Rakyat 2012 (BPR2012) mengutamakan butiran-butiran perbelanjaan yang membawa manfaat maksimum kepada rakyat terbanyak, bukan kroni dan golongan kecil yang rapat dengan pemerintah. Kedua, BPR2012 mengishtiharkan perang besar ke atas gejala rasuah, penyalahgunaan kuasa dan sumber, ketidaktelusan, ketidakbertanggungjawaban dan gejala pembaziran yang dilakukan secara berleluasa oleh pemimpin-pemimpin UMNO-BN.
Ketiga, BPR2012 mengandungi langkah-langkah menggiat dan meningkatkan persaingan di dalam ekonomi seperti memecahkan cengkaman monopoli bertujuan mengurangkan kos perniagaan dan kos sara hidup rakyat. Keempat, BPR2012 lebih berhemat dengan peruntukan belanjawan yang lebih kecil – RM220 bilion berbanding peruntukan belanjawan kerajaan sebanyak RM232.8 bilion - dengan sasaran mengurangkan defisit dalam tahun 2012 kepada 4.4% daripada KDNK dan tahun-tahun akan datang. Kerajaan UMNO-BN meneruskan amalan berbelanja boros tanpa rancangan mengurangkan defisit.

Kelima, BPR2012 mengajak rakyat Malaysia membuat perubahan menyeluruh dalam wajah politik, sosial dan ekonomi Malaysia demi kebaikan generasi kini dan masa depan Malaysia. Keenam, BPR2012 mengajak rakyat menolak pemimpin-pemimpin UMNO-BN yang korup hingga ke hempulur dan memilih sebagai ganti pemimpin-pemimpin yang bersih, beramanah, tidak boros, rendah diri dan “down-to-earth” untuk menerajui perubahan di Malaysia.
Ketujuh, BPR2012 berazam melaksanakan dasar gaji minimum RM1,100 untuk kaum pekerja di negara ini.

Soalan 7
Belanjawan 2012 dikira amat pemurah. Mampukah ia memgembalikan kuasa 2/3 majoriti kepada kerajaan UMNO-BN?

Jawapan 7
Kemurahan kerajaan ini adalah hasil asakan-asakan bertubi-tubi rakyat . Oleh itu,tidak wajar mengajak rakyat menolak gula-gula yang ditawarkan Belanjawan 2012. Yang ditaburkan adalah harta rakyat, ambillah. Namun, rakyat perlu diingatkan janganlah pemberian sekali (one-off gifts) itu menyebabkan kita menggadaikan pendirian yang membawa kerugian besar dalam lima tahun yang akan datang dan selanjutnya. Kerajaan UMNO-BN beri beras, tepong, gula, susu, minyak, kain batik, kain pelikat dan wang tunai, ambillah. Bila mengundi lain ceritanya kerana undi itu sulit. Kesan 54 tahun pemerintahan UMNO-BN ialah wajah ekonomi, politik dan sosial Malaysia sudah menjadi cukup buruk. Tawaran-tawaran manis mereka itu tidak lain melainkan bahan “make-up” murahan untuk memperlihatkan wajah luaran yang anggun tetapi hakikatnya wajah dalamannya sudah terlalu hodoh dengan amalan rasuah, salahguna kuasa, pemborosan dan memperkudakan institusi polis, kehakiman dan lain-lain.

Hari ini rakyat Malaysia hidup dalam zaman media baru yang mampu menyingkap wajah dalaman UMNO-BN betapa pun ia mahu disorokkan. Kalau mereka percaya rakyat Malaysia mudah sahaja termakan dengan gula-gula yang ditawarkan dan akan keluar berduyun-duyun memberi undi kepada mereka dalam PRU13 nanti, kerajaan UMNO-BN sebebarnya “ is sadly mistaken.”

Kecurangan pilihan raya seperti wujudnya undi pos, daftar pengundi yang ternoda dengan pemberian kewarganegaraan segera kepada warga asing, daftar pengundi yang tidak bersih dan penutupan ruang media kepada Pakatan Rakyat boleh memenangkan UMNO dalam PRU13 tetapi belanjawan 2012 tidak boleh.

Soalan 8
Adakah PRNS bercadang membentangkan Belanjawan Alternatif 2012 bagi Negeri Sembilan?

Jawapan 8
PAS Negeri Sembilan memang berminat untuk mengambil insiatif mengemukakan belanjawan bayangan 2012 bagi Negerii Sembilan. Kita akan bermuafakat dengan rakan-rakan Pakatan Rakyat Negeri - PKR dan DAP - supaya kita mencapai persetujuan untuk membentangkan belanjawan ini pada tarikh yang sesuai.

Lajanah Ekonomi BPPNS
Seremban, NS
Isnin, 17 Oktober 2011
Siaran Akhbar

Hutang Amerika

2011-10-25T19:54:00.000-07:00

Diukur dari segi nisbah kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK), hutang negara Amerika (2010: 92%) adalah yang keempat tertinggi di dunia selepas negara Greek (123%), Itali (127%) dan Jepun (197%). Kesemua negara ini menghadapi pelbagai masalah ekonomi termasuk kadar pertumbuhan ekonomi yang rendah.

Ahli ekonomi masih berbahas tentang paras hutang negara yang membahayakan ekonomi. Di antaranya, Kenneth Rogoff dan Carmen Reinhart berhujah bahawa bagi negara-negara maju, hutang negara mencapai paras bahaya apabila nisbah HN:KDNK mencecah 90% dan ke atas kerana ia memudharatkan pertumbuhan ekonomi. Bagi negara-negara sedang membangun, pertumbuhan ekonomi tertekan apabila nisbah hutang luar negara kepada KDNK mencecah 60%. Mereka seterusnya memerhatikan bahawa jarang didapati negara yang terjebak dalam hutang boleh membebaskan diri darinya dengan mudah. Prof. Paul Krugman pula berpendapat sukar untuk menentukan “paras hutang berbahaya.” Beliau melihat sebaliknya, iaitu, pertumbuhan ekonomi yang rendah menyebabkan hutang negara meningkat. Contohnya, hutang negara Jepun, negara-negara Eropah dan Amerika meningkat kerana pertumbuhan ekonomi mereka berpanjangan rendah.

Pengerusi Federal Reserve, Ben Bernake pula berhujah pengalaman dan teori ekonomi tidak menunjukkan dengan jelas paras hutang negara yang membahayakan kemakmuran dan kestabilan ekonomi tetapi mengingatkan bahawa hutang negara yang semakin besar meningkatkan risiko mungkir membayar balik hutang. Oleh itu, beliau mengsyorkan adalah wajar bagi Amerika melaksanakan rancangan mengurangkan defisit belanjawan ke paras lestari bagi menyahkan kemungkinan mungkir bayar hutang.

Hutang negara Amerika telah bertambah pada purata sebanyak USD500 bilion setahun dalam tempoh 2003-07, USD1 trilion dalam tahun 2008, USD1.9 trilion (2009) dan USD1.7 trilion (2010). Setakat 3 Ogos 2011, ia berjumlah USD14.34 trilion. Nisbah HN:KDNK mencecah 96% (KDNK: USD15.003 trilion pada 30 Jun 2011). Akibatnya, pada 5 Ogod 2011, Standard and Poor (S&P), sebuah syarikat penarafan kredit yang utama di dunia, telah menurunkan taraf kredit berdaulat Amerika dari AAA kepada AA+ dan meletakkan prospek jangka panjang sebagai negatif dengan kemungkinan penarafan diturunkan kepada AA pada bila-bila masa dalam tempoh dua tahun akan datang. Ini bermakna wujud kemungkinan Amerika akan mungkir membayar hutang.

Belanjawan 2010 pentadbiran Presiden Obama mengunjurkan peningkatan hutang negara yang besar, mencecah USD20 trilion dalam tahun kewangan 2015 (TK 2015) dan nisbah HN:KDNK mencecah 100% dalam TK 2020 (Andaian: KDNK berkembang 2.6-4.6% setahun dalam tempoh 2010-2019). Bagaimana pun, unjuran ini meleset kerana nisbah HN:KDNK telah pun mencapai hampir 100% dalam tahun 2011, sembilan tahun lebih awal.

Jabatan Audit Negara Amerika pula melakarkan keadaan yang lebih pesimistik dengan unjuran nisbah HN:KDNK meningkat kepada 200% dalam tahun 2040, 400% dalam tahun 2060 dan 600% dalam tahun 2080 sebahagian besarnya disebabkan peningkatan ketara dalam perbelanjaan mandatori (terutamanya sekuriti sosial, medicare, Medicaid dan bunga hutang negara) yang dijangka mencapai 20% daripada KDNK dalam tahun 2080. Ini bersamaan nisbah pungutan cukai kepada KDNK, bermana hasil cukai hanya cukup untuk menampung perbelanjaan mandatori. Maka, perbelanjaan diskresionari (seperti pertahanan, keselamatan dalam negara, pendidikan, penguatkuasaan undang-undang da lain-lain) harus dibiayai dari sumber bukan cukai. Di atas sebab inilah S&P melihat wujud kemungkinan bahawa Amerika bukan sahaja akan mungkir membayar hutang tetapi juga mengalami ketidakcukupan dana untuk menampong perbelanjaan.

Kenapa Hutang Negara Amerika terus meningkat sehingga menjerumuskan negara itu ke dalam krisis hutang? Defisit belanjawan meningkatkan hutang sementara lebihan mengurangkan hutang. Belanjawan yang sentiasa dalam defisit sepanjang beberapa dekad kebelakangan menyebabkan hutang negara Amerika meningkat tahun demi tahun. Dalam tahun 1994, hutang negara berjumlah USD4.65 trilion atau 67% dari KDNK. Dalam masa enam tahun berikutnya ia telah meningkat hampir tiga kali ganda menjadi USD13.551 trilion atau 93.4% daripada KDNK pada tahun 2010. Dalam tempoh Oktober 2010 – Februari 2011 ia mencecah USD14.1 trilion atau 96.8% daripada KDNK.

Tempoh semenjak tahun fiskal 2001 hingga sekarang memperlihatkan keadaan fiskal negara Amerika semakin buruk. Unjuran Jabatan Belanjawan Kongres (CBO) bahawa Amerika akan mengalami lebihan belanjawan dalam tempoh tahun kewangan 2009-2012 sebanyak kira-kira USD850 bilion setahun meleset sekali. Realitinya, berlaku defisit belanjawan pada kadar purata sebanyak USD 1.125 trilion setahun, satu lonjakan sebesar hampir USD2 trilion. Kenapa ini terjadi?

Dalam penjelasannya, Presiden Obama menyatakan bahawa sebanyak USD5 trilion daripada jumlah defisit belanjawan dalam tahun 2010-2019 (dianggarkan berjumlah USD9 trilion) berpunca dari penerusan program pentadbiran sebelum beliau termasuklah langkah pengurangan cukai tahun 2001 dan 2003 dan peningkatan perbelanjaan Medicare. Sebanyak USD3.5 trilion lagi berpunca dari belanja menangani krisis kewangan dan peningkatan belanja sekuriti sosial. Selebihnya ialah belanja berkaitan perlaksanaan pakej rangsangan dan menyelamatkan syarikat korporat.

Kajian Pew Center (April 2011) menunjukkan hayunan yang besar ini berlaku kerana, di antaranya, faktor-faktor berikut: (1) kemerosotan hasil kerana kemerosotan ekonomi (28%), (2) peningkatan belanja pertahanan (15%), (3) langkah penurunan cukai pentadbiran George Bush (13%), (4) peningkatan bayaran faedah hutang negara (11%), (5) lain-lain belanja bukan pertahanan (10%), (6) lain-lain langkah penurunan cukai (8%) dan (6) langkah rangsangan ekonomi pentadbiran Obama (6%). Dalam jangka panjang (tahun 2030-2040), perbelanjaan mandatori akan melebihi hasil cukai. Maka, perbelanjaan akan terpaksa dibiayai dengan berhutang. Sekiranya perubahan yang drastik tidak dilakukan ke atas perbelanjaan mandatori, pada tahun 2040, nisbah HN:KDNK akan mencecah 200%.

Siapakah yang meminjamkan wang kepada Amerika? Amerika meminjam dari sumber dalam negera – sekitar 50% – iaitu, dari Dana Keselamatan Sosial dan Fedreserve (berkaitan pelaksanaan dasar monetari) dan lain-lain sumber dalam negara. Hutang dari sumber ini diklasifikasikan sebagai “intra-governmental holdings” dan dianggap “tidak membimbangkan.” Pemegang awam surat hutang Amerika terdiri dari pemegang dalam negara dan pemegang asing.

Setakat Januari 2011, sebanyak USD9.49 trilion atau 47% dari hutang negara Amerika ada di dalam tangan pemegang awam. Hutang dari sumber luar negara semakin membesar, dari 13% dalam tahun 1988 kepada 25% dalam tahun 2007. Setakat Januari 2011, sebanyak USD4.45 trilion atau 32% daripada hutang negara Amerika datangnya dari sumber luar negara. Pemegang asing surat hutang Amerika yang terbesar ialah China (setakat November 2011 – 26%), Jepun (20%), United Kingdom (6%), Negara pengeksport minyak (5%), Brazil (4%), Pusat Perbankan Caribbean (4%), Taiwan (4%), Russia (4%), Hong Kong SAR (4%), Switzerland (3%) dan lain-lain. Hutang dari sumber luar negara inilah yang membimbangkan Amerika kerana ia mendedahkannya kepada risiko kewangan dan politik sekiranya pemegang surat hutang tiba-tiba menjual surat hutang itu dan bila bank-bank asing enggan membeli surat hutang Amerika. Memandangkan aset yang didenominasi dalam USD telah mengalami susut nilai, ramai pelabur dalam surat hutang Amerika telah mengalami kerugian besar sejak.

Ahli-ahli ekonomi tidak menolak kemungkinanpelabur-pelabur akan secara tergesa-gesa mencairkan pegangan surat hutang Amerika dan memberi amaran bahawa kemungkinan ini tidak boleh dipandang ringan. Jika ini berlaku, nilai matawang Amerika (USD) akan terus susut dan pemegang aset yang didominasi dalam USD terus rugi. Jika wujud sesuatu keadaan yang memburukkan ketidakyakinan pelabur dalam aset didenominasi dalam USD (misalnya, Amerika mungkir membayar hutang), pelabur akan bertindak menyekat kerugian lalu menjerumuskan Amerika ke dalam krisis pasaran kewangan yang serius. Bersamanya, akan terjadi kekalutan dalam pasaran kewangan dunia dengan implikasi besar ke atass ekonomi pelbagai negara.

Pelarian dari USD telah mula berlaku. Misalnya, bermula pada 20 Mei 2007, negara Kuwait tidak lagi mengikat matawangnya kepada USD semata-mata, sebaliknya, mengikat matawangnya kepada “sebakul matawang.” Negara Syria juga berbuat demikian pada 4 Jun 2009. Dalam bulan Novewmber 2009, China, Russia dan India menambahkan emas ke dalam pegangan rezab antarbangsa masing-masing.

Ahli ekonomi melihat hutang negara Amerika yang tinggi boleh membawa mudharat berikut: (1) semakin besar tabungan akan digunakan untuk membeli surat hutang keraajaan, bukannya dilabur dalam barangan modal produktif (pelaburan) dan ini menjejaskan pendapatan, (2) sekiranya kadar cukai dinaikkan untuk membayar bunga hutang, tabungan akan berkurangan dan semangat bekerja luntur, (3) bunga hutang yang semakin tinggi akan memaksa kerajaan memotong atau mengurangkan perbelanjaan ke atas program-program awam yang penting, (3) risiko akan melutusnya krisis fiskal secara mendadak semakin tinggi menyebabkan pemberi hutang meminta kadar bunga yang lebih tinggi, (4) hutang yang lebih tinggi memaksa kerjaaan untuk mengkitarkan semula hutang, iaitu, membayar hutang dengan membuat pinjaman baru yang akhirnya membawa kepada peningkatan bertersusan hutang negara, (5) sekiranya kerajaan meminjam dari luar negara, maka semakin besar penggantungan dana kepada sumber luar negara dan bila persepsi mengenai risiko berubah dengan mendadak di pasaran surat hutang, maka kos hutang akan turut naik dengan mendadak, dan (6) penggantungan yang semakin tinggi ke atas sumber luar negara menyebabkan kebebasan Amerika untuk menentukan polisi dan tindakan akan lebih terbatas.

Prof. Laurence Kotlikoff, dalam menilai kedudukan fiskal Amerika memberi amaran bahawa akhirnya Amerika akan terpaksa memilih di antara menjadi sebuah negara yang bankrup, menaikkan cukai atau memotong perbelanjaan. Amerika sekarang terjebak dalam “perangkap besar tiga lapis” – belanja besar, defisit besar dan hutang besar. Ia mendapati sukar untuk melepaskan diri dari perangkap ini seperti mana yang dikatakan oleh Prof. Kenneth Rogoff dan Prof. Carmen Reinhart bahawa jarang didapati negara yang terjebak dalam hutang boleh membebaskan diri darinya dengan mudah. Inilah padah pengurusan fiskal yang tidak berdisiplin dan inilah padah defisit belanjawan yang tidak terkawal.

Subang Jaya
Selasa 23 Ogos 2011
Hutang Amerika

Bermunajat di Tebing Sungai Turag

2011-08-17T19:55:00.000-07:00

Saya sudah bermastautin di Dhaka selama hampir lima tahun semenjak tahun 2006 dan hadir sebanyak empat kali di Ijtima Tabligh Sedunia (Bishwa Ijtima). Saya tidak hadir pada Bishwa Ijtima tahun 2010 tetapi hadir di Ijtima Tabligh Malaysia yang di adakan di Negeri Sembilan pada tahun itu.

Diakui sebagai perhimpunan tahunan terbesar umat Islam selepas perhimpunan tahunan Haji di Mekkah, Bishwa Ijtima – yang bermula pada tahun 1967 - diadakan dalam bulan Januari setiap tahun. Pada tahun ini, ia diadakan dalam dua sesi, iaitu, pada 21-23 Januari dan pada 28-30 Januari (hari Jumaat, Sabtu dan Ahad). Kehadiran yang semakin besar - mencecah 2.5 juta peserta pada Ijtima tahun lepas - memaksa penganjur, Jamaat Tablighi Bangladesh, memecahkan Bishwa Ijtima 2011 kepada dua sesi.

Bulan December-Januari adalah musim sejuk di Bangladesh di mana suhu boleh turun ke satu angka berbanding suhu biasa sekitar 15-20 darjah selsius. Di samping suhu yang sejuk, dalam dua bulan ini, bumi Bangladesh diselubungi kabus dan berdebu. Udaranya kering dan kaku, sinar mataharinya kurang bermaya dan hujan biasanya tiada. Inilah musim yang sesuai untuk mengadakan Ijtima di tempat terbuka yang berlantaikan tanah dan beratapkan langit.

Dalam tahun 2009, Bishwa Ijtima ditamatkan lebih awal kerana hujan lebat menyebabkan suhu turun ke paras paling sejuk pernah dirakam dalam sejarah Ijtima dan tapak Ijtima berair dan berlumpur, tidak boleh dihuni. Ada karkun yang lanjut umur dan bermasalah kesihatan meninggal dunia ketika itu dimamah kesejukan.

Ijtima tahun ini berlangsung dalam suasana dan cuaca yang cukup enak dan nyaman. Suhu di Tongi adalah dalam belasan darjah selsius, kabus tidak tebal, debu pun kurang dan matahari bersinar di sepanjang hari. Hanya suhu malam sahaja yang sejuk, sekitar 8-12 darjah selsius. Tiada hujan selama tiga hari itu.

Saya dan seorang kawan bersama-sama dengan pemandu kereta betolak dari rumah ke tapak Ijtima pada pukul 9.30 pagi hari Jumaat. Jalan yang kami lalui memang sesak tetapi kenderaan masih boleh bergerak, sekadar perlahan. Perjalanan se jauh kira-kira 12 kilometer dari rumah saya di Gulshan, ke tapak Ijtima di Tongi, di pinggir sebelah utara Kota Dhaka, memakan masa kira-kira satu setengah jam, empat kali ganda waktu biasa.

Kenderaan saya tidak dibenarkan masuk ke dalam tapak Ijtima kerana tiada berpelekat khas. Pemandu saya berpatah balik ke tempat letak kereta di perkarangan bangunan Cancer Hospital (milik Dhaka Ahsania Mission) dan meletakkan kenderaan di situ. Hospital ini terletak kira-kira satu kilometer dari kemah antarabangsa di dalam tapak Ijtima. Dari situ saya berjalan kaki ke tapak Ijtima.

Keluasan Tapak Ijtima ialah 165 ekar. Apabila saya sampai di situ, saya dapati ianya sudah pun penuh sesak dengan manusia. Peserta Ijtima tiba dari seluruh pelusuk Bangladesh. Dari daerah-daerah yang jauh, mereka datang dengan menaiki bas, minibas, mikrobas, kenderaan pelbagai guna, kereta dan keretapi. Ada juga yang datang dengan menaiki lori barang. Tidak kurang pula yang datang dengan menaik bot, feri dan sampan melalui rangkaian sungai-sungai yang berselirat di Bangladesh. Mereka kemudian masuk ke Sungai Turag. Di tebing Sungai Turag inilah terletaknya tapak Ijtima. Dari lokasi yang berhampiran dengan tapak Ijtima, peserta datang dengan menaiki beca dan tut-tut beroda tiga, menonggang motosikal dan basikal. Ramai yang datang dengan berjalan kaki.

Kecuali kenderaan yang berpelekat khas, tiada kenderaan dibenarkan masuk ke dalam tapak Ijtima yang berpagar keliling itu. Jalan masuk hanyalah melalui pintu-pintu yang di kawal ketat oleh pengawal keselamatan. Kenderaan dikehendaki diletakkan ditempat letak kenderaan yang dibenarkan.

Peserta datang membawa bekalan masing-masing – pakaian, blanket, tilam kecil dan bantal, bekalan makanan dan air dan kelengkapan dapor. Kesemuanya di bawa dengan memikul di atas bahu atau kepala atau diheret (beg beroda) ke dalam tapak Ijtima.

Peserta luar negara ke Ijtima tahunan ini sudah mula tiba se awal bulan Januari. Ketika saya tiba di Lapangan terbang Hadrat Shahjalal, Dhaka dari Kuala Lumpur pada malam 9 Januari 2011, saya dapati tempat sembahyang berjemaah telah disediakan di suatu sudut di balai ketibaan. Saya perhatikan ramai karkun bersembahyang di situ sebelum mereka meneruskan perjalanan ke tempat lain atau ke Tongi. Setiap tahun, tidak kurang dari 100,000 orang peserta luar negara menghadiri Ijtima tahunan ini. Mereka datang dari seluruh pelusuk dunia. Seramai 3,000 peserta datang dari Malaysia.

Bishwa Ijtima dianjur dan diurus oleh Jemaah Tabligh Bangladesh dengan sokongan jemaah Tabligh dari lain-lain negara. Kesemua pekerjanya - dari pegurusan tertinggi sampai kepada pemungut sampah di tapak Ijtima - terdiri dari sukarelawan. Memang menjadi kelaziman jemaah Tabligh mewujudkan pasukan khidmat sukarela semasa keluar berdakwah.

Makanan percuma disediakan kepada peserta luar negara di sepanjang ijtima berlansung. Jadi, tidak perlulah mereka membawa dapur dan periok-belanga. Namun, ini tidak menghalang mereka untuk membawa bekalan makanan sendiri khasnya makanan ringan dan minuman. Bekalan makanan termasuk beras, kacang dal, daging lembu, kambing dan ayam, minyak masak, rempah ratus dan sayur-sayuran dan air minuman mineral, sebahagian besarnya, disumbang oleh orang ramai. Di Bangladesh, ramai ahli perniagaan yang menyokong gerakan Tabligh. Ada syarikat korporat yang mendermakan kenderaan untuk kegunaan semasa Ijtima. Mereka juga menaja pemasangan kain rentang, sepanduk dan papan tanda mengenai Ijtima dan peta tapak Ijtima di lokasi-lokasi strategik sekitar Kota Dhaka.

Memang tidak mudah untuk menyediakan makanan untuk 100,000 peserta luar negara selama tiga hari berturut-turut. Bayangkan jumlah makanan yang perlu disediakan dan kelengkapan dapur dan pinggan- mangkuk yang perlu ada. Bayangkan berapa ramai pula tukang masak dan pekerja dapor yang diperlukan. Memang kepakaran, kecekapan dan kesabaran para petugas di jabatan makanan dan minuman cukup tercabar dan teruji dalam tempoh tiga hari ini. Syabas kepada mereka kerana telah berjaya melaksanakan tugas berat itu.

Peserta dalam negara – yang datang berkumpulan - menyediakan makanan mereka sendiri. Mereka datang membawa dapor masak, periok-belanga, dulang bulat-besar dan pinggan-mangkuk di samping bahan-bahan makan seperti beras, dal, gula, minyak masak, rempah ratus dan sebagainya. Lain-lain keperluan seperti daging, ikan, roti dan air minuman mereka beli dari penjaja-penjaja di sekitar pekan Tongi. Di tapak Ijtima ada orang yang menjual kayu api. Setiap kumpulan ada pasukan tukang masak masing-masing. Bayangkan, berapa banyak makanan yang perlu disediakan untuk ratusan ribu manusia selama tiga hari. Kita boleh perhatikan pesta masak memasak di sekitar tapak Ijtima dan menghidu aroma dari pelbagai jenis masakan. Sungguh enak. Ketika waktu makan, tapak Ijtima bertukar menjadi restoran gergasi.

Bukanlah satu perkara mudah untuk mengurus aliran kira-kira 2.5 juta manusia yang berhimpunan di suatu kawasan yang kecil. Tetapi pengurusan yang bersistem dan cekap ditambah oleh peserta yang berdisplin tinggi dengan pancaran akhlak Islam membolehkan Ijtima berlangsung dengan jayanya tanpa berlaku sebarang kejadian yang tidak diingini. Inilah keajaiban Bishwa Ijtima ini.

Kerajaan juga membantu di dalam pengurusan Ijtima. Dilaporkan seramai 12,300 anggota pelbagai pasukan penguatkuasa undang-undang termasuk Batalion Gerak Cepat (Rapid Action Battalion – RAB) dan agensi perisikan negara di kerah bertugas di sekitar tapak Ijtima bagi menjamin ianya berlangung dalam suasana aman, bebas dari sebarang sabotaj dan ancaman keselamatan.

Sistem kawalan keselamatan pelbagai lapis diwujudkan. Pertama, pasukan keselamatan membina menara pemerhati di lokasi yang strategik di sekeliling tapak Ijtima dan memasang rangkaian TV litar tertutup pada lokasi tertentu di dalam dan di luar kawasan Ijtima untuk memantau pergerakan manusia dan mengesan unsur dan watak yang meragukan. Saya juga melihat anggota keselamatan ditempatkan di atas bumbung bangunan tinggi dan minar masjid di sekitar tapak Ijtima.

Kedua, anggota keselamatan ditempatkan di pintu-pintu masuk untuk membantu petugas sukarela mengawal aliran keluar-masuk di tapak Ijtima. Sebahagiannya pula ditugaskan meronda di sekeliling dan sekitar kawasan Ijtima.

Ketiga, anggota polis bertugas mengawal lalu lintas, mengurus aliran manusia dan menunjuk arah. Semasa Ijtima berlangsung, khasnya pada waktu sembahyang Jumaat (hari pertama Ijtima), sebahagian besar hari kedua (Sabtu) dan dari waktu fajar sehingga selepas waktu zuhur pada hari ketiga (Ahad), jalan-jalan tertentu di sekitar kawasan Tongi ditutup. Misalanya, Jalan Tongi Station ditutup. Kenderaan yang hendak ke Sylhet dari Dhaka dan sebaliknya diarahkan ke Jalan Kanchpur-Jatrabari. Juga, jalan Kaliganj-Dhaka ditutup dan kenderaan diarahkan ke Jalan Morkun, Tongi. Tiada kenderaan kecuali ambulan dan kenderaan yang membawa pekerja-pekerja syarikat penerbangan Biman dibenarkan melalui Jambatan Dhaur, Jalan Abdullahpur dan Jambatan Tongi semasa Ijtima berlangsung.

Keempat, pasukan polis berhelikopter pula dikerah meronda ruang udara sementara pasukan polis bot laju mengawal kawasan perairan di sekitar tapak Ijtima khasnya di Sungai Turag. Juga, anggota keselamatan di dalam pick-up van mundar madir di jalan-jalan raya utama di pekan Tongi menjaga keselamatan.

Pihak berkuasa bekalan air khasnya Lembaga Bekalan Air Dhaka (Dhaka WASA) dan Tongi (Tongi WASA) membina perigi-perigi bertiub bagi menjamin bekalan air yang mencukupi semasa ijtima berlangsung. Lori-lori pembekal air juga disediakan. Sebanyak 2,000 tandas awam sementara juga dibina di lokasi tertentu di kawasan Ijtima. Di dalam tapak Ijtima memang ada bangunan tandas awam dan tempat wudhu tetapi tidak mencukupi.

Juga, diwujudkan pusat kesihatan sementara lengkap dengan pasukan perubatan (doktor dan jururawat) dan ambulan di tapak Ijtima. Pusat kesihatan ini mampu mengendalikan kes-kes kecemasan dan menghantar dengan segera pesakit-pesakit yang memerlukan rawatan lanjut ke hospital-hospital berdekatan. Empat orang peserta termasuk seorang karkun dari Malaysia berusia 63 tahun yang bernama Abu Bakar bin Mansur meninggal dunia ketika Ijtima berlangsung. Arwah telah dikebumikan di kawasan perkuburan Islam Tongi. Rawatan perubatan adalah percuma.

Pasukan bomba juga bertugas untuk mengawal kebakaran. Tiada sebarang kebakaran berlaku ketika Ijtima berlangsung.

Dari tempat letak kereta, saya terus berjalan menuju ke kemah antrabangsa untuk menyertai karkun-karkun dari Malaysia. Saya menyeberangi Sungai Turag melalui jambatan terapung yang dibina oleh pasukan tentera Bangladesh untuk sampai ke kemah antarabangsa itu. Ada dua jambatan terapung dibina merestasi sungai. Jarak di antara satu jambatan ke jambatan yang lain kira-kira setengah kilometer. Panjang jambatan pula kira-kira 50-60 meter.

Di sepanjang perjalanan, saya dapati sudah tiada ruang yang tidak dipenuhi manusia. Namun, masih ramai manusia masuk berpusu-pusu ke tapak Ijtima. Juga, boleh dilihat orang sedang memaasak makanan, mandi di tempat mandi yang terbuka dan mengambil wudhu ditempat wudhu yang disediakan. Bila saya tiba di kawasan pentas utama, saya melihat puluhan ribuan manusia sedang duduk mendengar bayan pagi yang disampaikan di dalam Bahasa Urdu.

Saya akhirnya tiba di pintu gerbang masuk ke kemah antarabangsa yang dikawal rapi setelah hampir setengah jam berjalan kaki. Setelah menunjukkan pasport antarabngsa, saya dibenarkan masuk tetapi pemandu saya, orang Bangladesh, tidak dibenarkan masuk. Beliau diarahkan ke kawasan yang dikhaskan untuk peserta tempatan. Seorang pemandu jalan terus membawa saya ke lokasi di mana karkun dari Malaysia ditempatkan di dalam kemah antarabangsa itu. Saya lihat ribuan manusia pelbagai bangsa di dalam kemah itu. Mereka duduk kusyuk mendengar bayan yang diterjemahkan di dalam pelbagi bahasa. Saya mencari ruang kosong untuk duduk tetapi memang tiada ruang yang tidak berpenghuni. Akhirnya, saya memperkenalkan diri kepada seorang karkun dan meminta izin untuk duduk diruang yang diperuntukkan kepada beliau.

Saya bertemu dan berbual-bual dengan beberapa orang karkun dari Malaysia. Salah seorang dari mereka ialah doktor haiwan yang pernah belajar di Universiti Pertanian Bangladesh di Rajshahi dan seorang lagi bekas pegawai tinggi syarikat talipon mobil Aktel (sekarang Robi) yang pernah bertugas di Dhaka dalam awal tahun 1990an. Saya juga bertemu dengan seorang bekas pegawai Jabatan Kerja Raya dari Kelantan yang kini bekerja sendiri. Kami berbual sedikit sahaja kerana tumpuan pada ketika itu ialah untuk mendengar bayan yang sedang disampaikan. Saya sempat memberikan kepada mereka kad perniagaan saya.

Kemah yang dibina amat simpel. Tiangnya buluh dan kemahnya kain guni jut. Lantainya tanah. Di atas tanah itu dihampar tikar jerami berukuran kira-kira 3’ X 4’ setiap keping. Setiap peserta diberi ruang kiranya 12 kai persegi (2’ X 6’). Dalam lengkongan kawasan inilah dihamparkan kain atau tilam kecil sebagai alas tidur dan diletakkan barang-barang yang dibawa. Tiada siapa yang merungut kerana kesederhanaan yang sedemikian sudah serasi dan sebati dengan kehidupan bertabligh. Nyamuk memang banyak berkeliaran. Ada karkun yang memasang kelambu atau kemah kecil.

Ketika saya sampai di kemah, bayan sedang berlangsung. Saya duduk bersama-sama karkun yang lain untuk mendengar bayan yang disampaikan di dalam Bahasa Urdu dan diterjmah ke dalam Bahasa Malaysia oleh seorang karkun Malaysia. Bayan adalah mengenai Iman, Amal dan Dakwah. Di akhir bayan diadakan majlis tashkil, iaitu, memujuk karkun supaya keluar di jalan Tabligh selama sekurang-kurangnya tiga hari (dalam kawasan sendiri dan kawasasan yang berhampiran), 40 hari dan setahun atau lebih (di dalam negeri dan peringkat antarabangsa).

Bayan berakhir pada kira-kira pukul 12.40 petang, sebelum azan sembahyang Jumaat dilaungkan. Saya kemudian beredar keluar dari kemah antarabangsa ke kawasan di mana sembahyang Jumaat akan diadakan. Sebenarnya, seluruh tapak Ijtima dan kawasan yang berhampiran disekelilingnya bertukar menjadi kawasan masjid bila tiba waktu bersembahyang Jumaat. Kawasan Ijtima menjadi lautan manusia. Saya memilih untuk berada di saf yang berhampiran dengan pentas utama.

Se sayup mata memandang, yang kelihatan hanyalah manusia. Ada yang duduk dan ada yang berdiri dan masih ramai pula bergerak masuk ke tapak Ijtima dan mencari ruang kosong untuk menghamparkan sejadah dan duduk. Saya rasa, inilah sembahyang Jumaat yang terbesar di dunia, disertai oleh tidak kurang dari 2 juta manusia, mungkin lebih. Setiap ruang – sejauh mata saya mampu memandang - di dalam tapak Ijtima yang berkeluasan 165 ekar ini penuh sesak dengan manusia.

Sembahyang Jumaat bukan sahaja disertai oleh peserta Ijtima tetapi juga oleh penduduk kota Dhaka dan daerah-daerah yang berhampiran. Penduduk Kota Dhaka berjumlah 10 juta dan jika sekadar 10% sahaja hadir di sini untuk bersembahyang Jumaat, itu sudah mencecah nagka 1 juta umat. Memang menjadi keinginan penduduk Kota Dhaka - walaupun mereka tidak bersedia untuk duduk dan tidur selama tiga hari dan tiga malam di tapak Ijtima - untuk sekurang-kurangnya bersembahyang Jumaat di tapak Ijtima. Sahabat saya – seorang anak muda - datang semata-mata untuk bersembahyang jumaat kerana kata beliau inilah sembahyang Jumaat yang terbesar di Banglasdesh, mungkin juga di dunia. Beliau tidak muhu terlepas peluang untuk berada di dalam jemaah yang begitu besar yang hanya berlaku setahun sekali.

Turut hadir untuk bersembahyang Jumaat ialah orang-orang kenamaan luar negara dan tempatan seperti duta-duta, pegawai-pegawai kedutaan, menteri-menteri, ahli-ahli politik, pegawai-pegawai tinggi kerajaan dan juga ahli-ahli korporat. Kenderaan yang membawa mereka ini di benarkan masuk ke dalam tapak di Ijtima dan diletakkan pada tempat letak kereta khas. Biasanya, mereka diiringi oleh pengawal peribadi masing-masing khasnya duta-duta dari negara-negara seperti Afghanistan dan Pakistan. Kawalan keselamatan memang ketat di lokasi yang dikhaskan untuk orang kenamaan.

Pada anggaran penulis, ahli jemaah yang menyertai sembahyang Jumaat di Bishwa Ijtima tahun ini boleh sahaja mencecah 2 juta orang. Kalau kita berada di dalam helikopter and belegar-legar di ruang udara Tongi, pasti kita boleh melihat saf-saf sembahayang di dalam tapak Ijtima dan di atas jalanraya, lorong-lorong dan tempat-tempat lapang di luar tapak Ijtima. Lalu lintas menjadi kaku dan beku ketika sembahyang Jumaat berlansung. Ruang yang kosong hanya di tempat yang berair.

Khatib sembahyang jumaat ialah Imam Maulana Mohammad Jubayer Al Hafiz, Imam Masjid Kakrail, sebuah masjid Tabligh terletak tidak jauh dari pusat kewangan Motijheel, Dhaka. Khatib ini amat terkenal dengan kewara’annya dan terlalu ramai penduduk Bangladesh mahu menjadi ma’mum di belakang beliau. Kutbah beliau dapat didengar tetapi semasa sembahayang ada gangguan letrik. Bacaan sembahyang beliau tidak dapat didengar. Yang kedengaran hanya suara muezzin bertakbir.

Kesesakan lalu lintas dipekan Tongi menjadi kronik selepas sembahyang selesai. Manusia yang hanya hadir untuk bersembahayng Jumaat bersurai meninggalkan tapak Ijtima sementara peserta Ijtiama pula kembali ke kemah masing-masing. Lepas sembahyang Jumaat adalah masa untuk makan tengahari. Saya tidak makan kali ini kerana demam memantulkan selera saya.

Penulis berehat di dalam kemah antarabangsa sebelum meninggal tapak Ijtima pada kira-kira pukul 3.30 petang untuk pulang ke Gulshan. Pada ketika itu, kesesakan lalu lintas sudah lega tetapi pemandu saya tidak mahu melalui Jalan Abdullahpur. Beliau melalui pelbagai jalan rentas yang tidak pernah saya tempuhi selama ini. Kami tiba di rumah satu jam kemudian.

Kali ini, saya memilih untuk tidak bermalam di tapak Ijtima kerana saya belum betul-betul sembuh dari demam sejuk yang menjangkiti saya dua hari yang lepas.

Hari Sabtu – hari kedua Ijtima – dipenuhi dengan program bayan yang disampaikan oleh ulama-ulama dari pelbagai negara. Di dalam kem antarabangsa, bayan ini diterjemah secara langsung ke dalam pelbagai bahasa menjadikan suasana di dalam kemah bagaikan persidangan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu. Bayan mengupas persoalan iman, amal dan dakwah. Umat Islam diajak supaya sentiasa memelihara dan mempertingkatkan iman, memperkayakan keyakinan kepada Allah, meningkatkan mutu amalan fardu dan sentiasa berusaha menambahkan amalan-amalan sunat bersesuaian dengan suruhan Nabi SAW supaya menghidupkan sunnah-sunnah beliau. Umat Islam juga digesa keluar menjelajah ke seluruh pelusuk dunia untuk menjalan kerja-kerja tarbiyyah dan dakwah. Di akhir setiap bayan diadakan majlis tashkil.

Satu acara istimewa pada hari kedua Ijtima ialah majlis perkahwinan beramai-ramai tanpa mahar. Kali ini, lebih seratus pasangan diijabkabulkan. Belanja perkahwinan di Bangladesh memang tinggi kerana maharnya tinggi. Lebih teruk lagi, masyarakat Islam masih terikut-ikut dengan budaya Hindu di mana pihak penganti perempuan dikehendaki membayar mahar kepada pengantin lelaki. Ini adalah amalan yang telah diharamkan oleh Islam. Mesej yang hendak disampaikan kepada masyarakat Islam melalui acara simbolik ini ialah, pertama, janganlah biarkan gejala mahar yang mahal menyempitkan ruang perkahwinan dan kedua, gejala pihak perempuan membayar mahar kepada pihak lelaki harus dikikis dari masyarakat Islam.

Bishwa Ijtima tiba dikemuncaknya pada hari Ahad dengan majlis “Akhiri Munajat” atau Munajat Penutup. Faktor Akhiri Munajat menjadi magnet yang menarik ramai manusia ke Tongi, menghasilkan perhimpuan manusia yang lebih besar daripada perhimpuan pada hari Jumaat. Presiden Bangladesh, Perdana Menteri, Sheikh Hasina dan Ketua Pembangkang, Begum Khalidah Zia turut hadir untuk mengaminkan munajat. Ramai lagi orang-orang kenamaan yang turun hadir di majlis Akhiri Munajat itu. Mereka juga adalah magnet yang menarik manusia ke Tongi.

Hari Ahad adalah hari kerja di Bangladesh tetapi saya mengambil cuti untuk ke majlis Akhiri munajat. Pemandu kereta saya mencadang saya bertolak ke Tongi sebaik-baik sahaja selepas sembahyang subuh bagi mengelakkan kesesakan lalu lintas. Kami bertolak dari rumah pada pukul 7.30 pagi – sudah lewat.

Setelah melepasi kawasan Banani, kami masuk ke lebuhraya yang menuju ke lapangan terbang, pekan Uttara dan Tongi. Baru kira-kira lima minit berada di lebuhraya, kenderaan bergerak perlahan kerana lebuhraya ke lapangan terbang sudah penuh sesak. Saya lihat di setiap simpang banyak kenderaan yang berpatah balik ke arah Dhaka.

Setelah berada di dalam kereta selama lebih dari satu jam dan hanya 3 kilometer dari rumah, pergerakan kenderaan terhenti terus. Saya menunggu di dalam kereta selama lima belas minit. Selepas itu, saya memutuskan untuk berjalan kaki bersama-sama orang ramai yang berjalan kaki ke Tongi kerana saya merasa jalan telah ditutup.

Sangkaan saya benar. Setelah berjalan kira-kira sepuluh minit, saya mendapati polis lalu lintas telah meletakkan kerangka besi penghalang jalan merentasi lebuhraya bermula dari simpang masuk ke kawasan Cantonment. Lebuh raya ke lapangan terbang menghala ke pekan Uttara dan Tonggi ditutup terus dari sebarang kenderaan kecuali beca beroda tiga. Di situ, saya melihat polis lalu lintas mengarahkan kenderaan supaya berpatah balik ke Dhaka. Saya menalipon pemandu saya dan menyuruh beliau berpatah balik ke rumah.

Saya terus berjalan kaki bersama-sama ribuan manusia yang memenuhi kedua-dua belah lebuhraya menuju ke Tongi. Selepas berjalan kira-kira dua kilometer, saya merasa letih dan berhenti berjalan. Saya cuba mendapatkan sebuah beca untuk meneruskan perjalanan. Tiada beca yang kosong. Setelah menuggu kira-kira 20 minit, saya bangun dan berjalan semula sambil memerhatikan jika ada beca yang kosong. Tiba-tiba berhenti sebuah beca yang kosong melintas di hadapan saya. Beca berhenti dan saya terus menaikinya tanpa menanyakan tambangnya terlebih dahulu. Saya menyuruh pemandu beca membawa saya ke Tongi. Dia meminta tambang Taka 300. Saya terus setuju. Memang pemandu beca mencari penumpang antarabangsa kerana dia boleh mendapat bayaran yang lebih tinggi. Tambang yang saya bayar itu adalah 6 kali ganda harga biasa.

Pemandu beca tidak melalui lebuhraya, sebaliknya dia membawa saya ke Tongi melalui pelbagai jalan rentas yang memendekkan perjalanan. Lagipun, memang sukar untuk bergerak di lebuhraya kerana ianya padat dengan manusia yang berjalan kaki.

Setengah jam kemudian beca yang membawa saya sampai di satu check-point di luar pekan Tongi. Saya turun di situ kerana hanya orang yang berjalan kaki dibenarkan melepasi check-point ke tapak Ijtima. Pemandu beca meminta bayaran Taka 400 walupun pada awalnya dia telah bersetuju dengan tambang Taka 300. Saya membayar Taka 320 dan terus berjalan ketapak Ijtima yang terletak kira-kira satu kilometer dari check-point. Saya hanya mampu berjalan perlahan dalam lautan manusia.

Saya tiba di tapak Ijtima kira-kira pada pukul 11.30 pagi. Setelah menjumpai sedikit ruang kosong di tengah-tengah lautan manusia, saya pun menghamparkan tikar plastik yang saya bawa dan terus duduk dan mendengar bayan dalam bahasa Bengali yang sedang disampaikan ketika itu sementara menunggu majlis Akhiri Munajat bermula pada pukul 12.30 petang.

Saya berada di lokasi yang diperuntukkan kepada orang tempatan. Tidak ada karkun antarabangsa di situ. Jadi, tiada terjemahan selari ke dalam bahasa asing. Untuk berjalan di tengah-tengah lautan manusia ke kemah antarbangsa sudah menjadi perkara yang mustahil. Kerana tikar saya agak besar, beberapa orang lain juga duduk bersama-sama saya. Bayan menyentuh tentang iman, amal and tabligh.

Ketika waktu bermunajat telah hampir, saya perhatikan setiap ruang di tapak Ijtima dipenuhi manusia. Begitu juga jalanraya, lorong-lorong dan setiap ruang kosong di luar tapak Ijtima dan seluruh pekan Tongi. Saya juga boleh melihat kumpulan manusia berhimpun di atas jejantas dan bumbung bangunan di sekitar tapak Ijtima dan pekan Tongi.

Presiden Bangladesh, Perdana Menteri Sheikh Hasina dan rombongan mengambil tempat di bumbung Bangunan Polwel Convention Centre sementera Ketua Pembangkang, Begum Khalida Zia dan rombongan mengambil tempat di bumbung bangunan Atlas Bangladesh Limited, keduanyanya terletak tidak jauh dari tapak Ijtima. Dari bumbung bangunan ini boleh dilihat dengan jelas pentas utama di tapak Ijtima. Dari pentas utama itulah Ulama Tabligh yang terkenal dari New Delhi, Maulana Jobayerul Hasan bermunajat. Kawasan seluas kira-kira 2 kilometer persegi di sekitar tapak Ijtima dan pekan Tongi dipenuhi manusia untuk sama-sama mengaminkan munajat mutakhir selama kira-kira 20 minit yang bermula pada pukul 12.30 petang.

Munajat, yang dibaca dalam Bahasa Arab dan Urdu, memohon rahmat dari Allah bagi seluruh manusia yang berhimpunan dan umat Islam diseluruh dunia, memohon pengampunan dan memohon dikurniakan kesihatan dan kekuatan untuk melaksanakan ibadat kepada Allah dan untuk berdakwah ke serata dunia. Diakhir munajat, khatib memohon agar Allah memakbul segala doa dan permintaan umat Islam yang hadir di Biswa Ijtima. Ratusan ribu manusia mencucurkan airmata membasahi bumi Tongi ketika munajat dibaca.

Sebaik sahaja majlis Akhiri Munajat selesai, manusia pun beredar meninggalkan tapak Ijtima dan pekan tonggi dengan berjalan kaki. Jalan Abdullahpur yang saya lalui untuk kembali ke Gulshan – menghala ke selatan - penuh sesak dengan manusia berjalan kaki. Tiada sebarang kenderaan dibenar sehinggalah selepas check-point berhampiran dengan Jambatan Sungai Tongi, kira-kira satu kilometer dari tapak ijtima.

Setelah hampir se jam berjalan dalam lautan manusia, barulah saya sampai di check-point. Di luar kawasan check-point saya menunggu beca untuk pulang ke Gulshan. Saya menunggu beca yang boleh terus ke Gulshan tetapi selepas puas bertanya, tiada satupun beca yang sanggup ke sana walaupun ditawarkan dengan bayaran yang jauh lebih tinggi dari hari-hari biasa.

Akhirnya, saya menaiki beca yang membawa saya se hingga ke lapangan terbang Hadrat Shahjalal, tiga kilometer dari check-point. Saya tiba di bulatan Jalan Lapangan Terbang pada pukul tiga petang dan turun di situ setelah membayar tambang sebanyak Taka 200. Dari situ saya terus berjalan ke Masjid di lapangan terbang untuk bersembahyang zuhur. Setelah menunaikan sembahyang, saya berehat seketika. Jalan dari Tongi ke bulatan lapangan terbang penuh sesak dengan manusia yang berjalan kaki, menaiki beca dan tut-tut. Pada bulatan itu kenderaan tidak bergerak langsung.

Saya menaiki beca ke Banani. Di sepanjang perjalanan, kelihatan berduyun-duyun manusia berjalan kaki. Jalan dari bulatan lapangan terbang menghala ke Dhaka penuh sesak dengan pelbagai kenderaan yang bergerak perlahan. Saya sampai di Banani pada pukul 4.30 petang setelah pengayuh beca berkayuh hampir sejam untuk perjalanan hanya sejauh empat kilometer. Saya membayar Taka 500 sebagai tambangnya. Tambang yang disetujui Taka 400 tetapi pemandu beca tiada duit tukar. Saya pun tiada duit kecil. Pemandu saya telah menunggu di Banani. Akhirnnya saya sampai dirumah pada kira-kira pukul 5.00 petang. Setelah menunaikan sembahyang Asar, saya berehat, keletihan.

Saya panjatkan kesyukuran tidak terhingga kepada Allah SWT kerana diberiNya peluang untuk bersembahyang Jumaat bersama-sama dengan 2 juta umat dan mengaminkan munajat bersama-sama 2.5 juta umat. Alhamdulillah.

Gulshan 1, Dhaka
30 Januari 2011.
Tongi 2011

2011-08-17T19:33:00.000-07:00

Beraya di Kaherah

Oleh

Dr. Rosli Bin Yaakop

drrjacob@yahoo.com

Saya dan isteri memutuskan kali ini kami akan merayakan Aidil Fitri di Kaherah, Mesir bersama anak-anak kami Dr. Fatimah Zaharah dan suami, Salman Al Farisi Al-Hafiz dan cucu lelaki kami yang baru berusia empat bulan, ‘Ezzat, anak bongsu kami Aishah Kamiliah Hani yang sudah memasuki tahun ketiga belajar di Kaherah dan anak ketiga kami Ain Zubaida yang datang bercuti dari London. Isteri saya mengambil penerbangan lebih awal ke Kaherah pada pagi Isnin, 6 September 2010 dan saya pada pagi Rabu, 8 September. Kami sepatutnya ke Kaherah dari Dhaka bersama-sama tetapi kerana ada tugas penting yang perlu saya bereskan sebelum bercuti, kami mengambil penerbangan berasingan.

Oleh kerana hari raya jatuh pada hari Jumaat, 10 September maka sempatlah saya berpuasa selama dua hari di bumi Mesir. Cuaca yang nyaman dengan suhu yang sederhana menyebabkan puasa dua hari terakhir itu tidak membebankan. Berbuka puasa dengan anak-anak dan seorang tetamu bukan Islam – pelajar berbangsa Poland – amat mengembirakan. Hidangan berbuka puasa yang sederhana – buah tamar Mesir, susu dan hidangan makan malam yang terdiri dari kari dalca daging yang disediakan oleh isteri saya dan daging goring beryoghurt yang saya sendiri sediakan dan nasi beras Kalijira yang saya bawa dari Bangladesh – amat menyelerakan. Tetamu bukan Islam kami amat meminati hidangan nasi dengan kari dalca dan saya perhatikan beliau makan dengan berselera sekali.

Selepas berbuka puasa, kami bersembahyang Maghrib berjemaah diimami anak menantu saya, seorang Hafiz Al Quran yang baru sahaja menamatkan pengajian ijazah pertama dalam bidang Syariah di Universiti Al Azhar. Selepas berihat sebentar, kami ke Masjid An Nur yang terletak kira-kira lima puluh meter dari rumah kami untuk bersembahyang Isya dan Terawih. Oleh kerana waktu Maghrib di Kaherah awal – pada pukul 6.20 malam – sembahyang Terawih pun selesai awal, kira-kira pada pukul sembilan malam. Lagi pun, pada dua malam terakhir, Imam hanya membaca surah-surah pendek kerana bacaan Al Quran sudah pun dikhatamkan dua malam lebih awal.

Pengalaman bersembahyang Terawih di Kaherah memang memberangsangkan kerana jemaah yang menyertainya cukup ramai sehingga melimpah ke luar mesjid. Menurut anak saya yag telah tinggal di Kaherah selama tujuh tahun, ini adalah perkara biasa di semua masjid di Kota Kaherah di setiap bulan Ramadan. Sembahyang Terawih di semua masjid di Kaherah hanya lapan rakaat diakhiri dengan tiga rakaat witir tetapi di bahagian akhir malam diadakan Qiamullail khasnya di lima belas malam terakhir bulan Ramadan. Sesiapa yang mahu bersembahyang Terawih sebanyak 20 rakaat berjemaah bolehlah ke Masjid Fatimah Zaharah di Abbas Al Akkad. Inilah satu-satunya masjid di Kota Kaherah yang diketahui mengerjakan sembahyang sunat Tarawih dua puluh rakaat.

Setiap masjid juga melimpah ruah dengan ahli jemaah yang berqiamullail khasnya di sepuluh malam terakhir bulan Ramadan. Ini, pada hemat saya, adalah gambaran kebesaran bumi ambiya di mana sensitiviti kepada ibadat sentiasa tinggi. Satu laporan di You Tube memberitahu bahawa bilangan jemaah yang berqiamullail di Masjid Jame Ibrahim di Iskandariah khasnya di malam 27 dan 29 Ramadan mencecah 2 juta sehingga setiap ruang di jalan raya dan lorong-lorong bahkan sehingga ke tepi pantai dipenuhi manusia bersembahyang.

Kalau di Dhaka jarang sekali ditemui kaum muslimat menyertai sembahyang Terawih dan qiamullail berjemaah di masjid tetapi di Kahirah ini terlalu ramai kaum muslimat yang turut bertarawih dan berqiamullail di masjid. Malah, di banyak masjid memang disediakan ruang untuk kaum muslimat beriktikaf.

Di siang hari, diperhatikan orang-orang Mesir sentiasa menyebokkan diri dengan bacaan Al Quran. Mereka membaca Al Quran di mana-mana sahaja – di dalam kenderaan, sambil menunggu bas dan teksi ditepi jalan atau bila berihat di taman-taman – memanfaatkan setiap detik masa yang terluang. Memang orang Mesir mahir membaca Al Quran. Tidaklah saya temui satu teksi pun yang saya naiki yang pemandunya tidak memainkan keset bacaan Al Quran.

Pada malam terakhir bulan Ramadan isteri saya telah membuat satu temu janji dengan Dr. Badruddin Mustafa, seorang pakar telinga, hidung dan kerongkong (ENT) untuk pemeriksaan awal sakit telinga yang telah beliau hidapi sekian lama. Sudah puas beliau berubat di Malaysia tetapi belum ditemui jalan sembuh sepenuhnya. Beliau memutuskan mahu berubat di Mesir pula.

Kami bertolak ke klinik pada jam 9.15 malam. Memang menjadi kebiasaan di sini doktor membuka klinik mereka di sebelah malam, biasanya lepas waktu Isya hinggalah ke lewat tengah malam. Selepas pemeriksaan doktor, kami merancang akan terus ke Lapangan Terbang Kaherah menghantar tetamu kami yang mahu pulang ke Poland. Namun, kerana kesesakan jalan raya amat luar biasa pada malam itu, perjalanan 15 minit pada hari-hari biasa telah memakan masa lebih dari satu jam. Kami turun dari kereta untuk ke klinik Dr. Badruddin sementara Salman (yang memandu kereta) bersama tetamu lantas meneruskan perjalanan ke lapangan terbang. Perancangan awalnya ialah kami semua mahu menghantar tetamu ke lapangan terbang setelah pemeriksaan doktor selesai tetapi kesesakan lalu lintas menghalang kami meneruskan hajat itu.

Pemeriksaan doktor ke atas isteri saya selesai pada kira-kira pukul sebelas malam tetapi Salman masih belum sampai di lapangan terbang. Jangkaan kami memang tidak meleset. Jalan ke lapangan terbang sesak. Kami pulang ke rumah dengan menaiki teksi dan tiba di rumah pada lewat tengah malam. Salman tiba di rumah dua jam kemudian. Tetamu kami selamat berlepas ke Poland pada kira-kira jam dua pagi.

Keputusan pemeriksaan doktor isteri saya tidaklah mengembirakan. Besar kemungkinan pembedahan diperlukan. Doktor memberi diskripsi ubat untuk dimakan selama sepuluh hari. Selepas itu pemeriksaan akan diulang bagi menentukan sama ada pembedahan perlu diteruskan atau tidak. Kami serahkan segala-galanya kepada Allah Yang Maha Berkuasa.

Tiga tahun yang lalu anak bongsu kami Aishah telah menjalani pembedahan hidung kerana ada ketumbuhan di dalam saluran hidung beliau yang sudah sampai ke peringkat mengganggu pernafasan. Memang semasa di Malaysia kami telah membawa beliau berubat dengan seorang doktor pakar tetapi anak kami masih menghadapi masalah sesak nafas. Apabila tiba di Kaherah untuk melanjutkan pelajaran pada 20 November 2007, masalah sesak nafas beliau semakin parah. Anak saya Fatimah yang ketika itu di tahun keempat di Fakulti Perubatan, Universiti Ain Sham, menasihatkan agar adik beliau dibawa berjumpa doktor pakar ENT, Profesor Dr. Redha Kamal yang mengajar di Universiti Kahirah. Kelinik beliau hanya beroperasi di waktu malam.

Kami bersyukur kepada Allah kerana isteri saya turut ke Kaherah menghantar anak kami yang baru berusia dua belas tahun lebih ketika itu untuk melanjutkan pelajaran di sebuah sekolah agama swasta di sana. Setelah berulang alik ke hosptal selama dua minggu dan diperiksa rapi, memang doktor mendapati keadaan penyakit anak saya itu sudah parah dan memerlukan pembedahan segera. Doktor meletakkan kes beliau pada kategori emergency. Seperti mana kata doktor: “Not even a pinhole left in her nose tract for her to breath comfortably.” Pembedahan segera dilakukan selepas beliau menjalankan pemeriksaan imbasan CT Scan, iaitu, dua minggu selepas ketibaan beliau di Kaherah.

Isteri saya menangguhkan kepulangan ke Malaysia kerana anak saya memerlukan perhatian rapi selepas pembedahan. Bagi saya dan isteri, keputusan yang dibuat untuk menghantar anak bongsu kami itu melanjutkan pelajaran di Mesir mempunyai hikmah yang besar kerana telah ditakdirkan bahawa di bumi ambiya inilah penyakit yang telah beliau hidapi sekian lama menemui jalan sembuh. Alhamdulillah, beliau memang sihat sekarang dan dapat meneruskan pelajaran beliau tanpa gangguan. Insha Allah, dalam dua atau tiga tahu lagi beliau akan melanjutkan pelajaran ke Universiti Al Azhar.

Di satu sisi, isteri saya amat gembira kerana anak bongsu kami selamat menjalani pembedahan hidung dan apabila beliau meninggalkan Kota Kaherah pada 25 Decmber 2007, anak kami itu memang sudah hampir sembuh sepenuhnya. Namun, di sisi yang lain, beliau ditimpa kesedihan kerana semasa berada di Mesir, ayahanda mertua saya meninggal dunia secara mengejut diserang penyakit jantung. Beliau meninggal pada awal pagi 20 Desimber 2007 bersamaan hari pertama Raya Aidil Azha. Secara kebetulan, ketika itu saya dalam penerbangan pulang ke Malaysia dari Dhaka untu merayakan Hari Raya Aidil Azha bersama ibu di kampong. Setiba saya di lapangan terbang KLIA pada jam 5.10 pagi, anak sulong saya Sarah menalipon memberitahu bahawa datuk telah pulang ke Rahmatullah pada pukul 4.30 pagi. Saya terus menalipon isteri di Mesir tetapi memang tidak mungkin beliau dapat pulang segera ke Malaysia. Beliau meminta saya menguruskan pengkebumian. Setiba di rumah di Subang Jaya, saya dan anak-anak terus bergegas ke Pulau Pinang dan tiba di rumah kami di Pulau Pinang pada kira-kira jam 11 pagi. Sembahyang jenazah dan pengkebumian bagi arwah ayahanda mertua saya dilaksanakan selepas selesai sembahyang zohor. Alhamdulillah, memang ramai orang yang menyembahyangkan jenazah beliau.

Apabila isteri saya kembali ke Malaysia pada 26 Desimber 2007, kami terus ke Pulau Pinang menziarahi makam ayahanda mertua saya. Kalaulah bukan kerana pembedahan anak kami, isteri saya memang sudah berada di Malysia pada 16 Desimber dan berkesempatan menatap wajah ayahanda beliau buat kali terakhirnya. Namun, Allah telah mentakdirkan sebaliknya. Hanya Allah yang tahu betapa lukanya hati isteri saya kerana tidak dapat bersama ayahanda di akhir hayat beliau. Itulah yang telah ditentukan Allah dan haruslah kita redha.

Kecuali selama berada enam tahun di Amerika kerana melanjutkan pelajaran, tidaklah saya pernah tidak berhari raya di kampung bersama ibu dan ayah. Tetapi kali ini awal-awal lagi saya telah memberitahu ibu saya (ayah telah meninggal dunia) di kampung bahawa saya tidak akan beraya bersama beliau tetapi akan beraya di Kaherah bersama cucu pertama saya (lihat gambar pengarang dengan cucu). Kemudian di pertengahan Ramdan saya minta restu beliau sekali lagi untuk beraya di Kaherah. Setiba di Kaherah, saya terus menalipon ibu saya sekali lagi. Beliau amat gembira kerana saya telah selamat tiba di Mesir.

Sembahyang hari raya di Kaherah diadakan awal pagi, setengah jam selepas waktu syuruk. Di Masjid An Nur berhampiran tempat kediaman kami, sembahayang raya bermula tepat pada pukul 7 pagi. Di masjid inilah kami sekeluarga bersembahyang raya. Pada pukul 6.30 pagi takbir raya dimulakan. Dalam setengah jam sahaja sudah ramai jemaah berkumpul. Muslimat bersembahyang di dalam masjid dan muslimin di luar kawasan masjid dan di atas jalan raya. Kutbah hari raya agak panjang, berlangsung lebih dari sejam. Selepas kutbah selesai jemaah bersurai dan pulang ke rumah masing-masing.

Sambutan hari raya di Kaherah tidak semeriah di Malaysia. Setiap keluarga berkumpul di rumah masing-masing. Tidaklah ketara amalan ziarah menziarahi dan jamuan rumah terbuka seperti yang kita amalkan di Malaysia.

Anak saya Fatimah Zaharah dan Salman mengadakan rumah terbuka pada hari pertama. Lebih dari seratus orang pelajar Malaysia hadir di rumah terbuka itu. Program rumah terbuka itu dibuat dalam dua sesi. Sesi pertama yang bermula selepas solat zuhor untuk pelajar muslimat dan sesi kedua untuk pelajar muslimin bermula selepas solat Asar. Oleh kerana Apartmen tempat kediaman anak saya agak kecil, tetamu yang hadir terpaksalah duduk bersesak-sesak. Kerana ada dua sesi yang berasingan, tiadalah percampuran antara muslimin dan muslimat. Saya melihat acara rumah terbuka itu berjalan dengan penuh tertib dan dalam suasana yang cukup Islamik. Semua tetamu berpakaian menutup aurat yang sopan.

Dalam perbualan dengan pelajar yang hadir saya mendapati ramai pelajar perubatan di samping pelajar bidang agama. Pelajar dari negeri Kelantanlah yang paling ramai di Mesir diikuti pelajar dari negeri Kedah, Selangor, Perak dan Negeri Sembilan. Ada juga pelajar daripada Singapura.

Dari segi pakaian, saya perhatikan muslimat Mesir yang berpurdah jarang kelihatan, tetapi ramai yang berjubah, berkelana panjang, berbaju panjang dan bertudung walaupun ada yang tidak berapa sempurna dari segi menutup aurat. Pengaruh Barat dalam berpakaian agak menular di kalangan muslimat Mesir masa kini.

Muslimin Mesir pula ramai yang bercelana panjang dan berbaju kemeja seperti orang Barat. Ramai yang berjubah khasnya bila bersembahyang tetapi kebanyakan mereka tidak berketayap. Yang berjubah dan beserban memang jarang ditemui. Rasa saya, muslimim yang berjubah dan berserban atau yang berjubah dan berketayap lebih mudah ditemui di Malaysia berbanding di Mesir.

Di hari kedua Aidil Fitri saya mula berpuasa enam. Hari Raya Puasa yang sebenarnya bagi saya ialah pada 8 Syawal nanti. Selamat Hari Raya dan Maaf Zahir Batin diucapkan kepada semua.

On Doing Virtuous Deeds Increasingly Towards the Closing Years of One’s Life

2011-08-13T00:03:00.001-07:00

My beloved daughters,

Did you ever watch a marathon race? Did you ever notice that the closer the runners to the finishing line, the faster they run? As a Muslim, our life ought to be analogous to that – the closer we are to our death, the more acts of kindness we should perform.

Allah the Exalted says:

"And they shall cry therein: Our Lord, bring us forth that we may do some righteousness, not that we had been doing. Had we not given you age (long life) so much that during it one might think, who desired to think (repent)? And came to you the warner. So, now taste that no one is the helper of the sinners.” (Fatir, 35:37).

How long is a long life? Imam Nawawi says that according to Ibn Abbas RA and other scholars, long life means attaining the age of sixty years. Some scholars say long life means attaining the age of 18 years. Imam Hassan, Kalabi and Masrooq say long life means attaining the age of forty years. It was said that in Madina, once a person reached the age of forty years, he used to dedicate himself to prayers.

Remember, the Holy Prophet SAW died at the age of sixty three years. Our religious teachers always say if one lives longer than sixty three years old, that is a bonus for him. Statistics show that not more than 15-20% of the world’s population live beyond the age of sixty years.

Hence, if life is a marathon, then, those who were born in the fifties – this is my generation - are indeed closing on to the finishing line. I must therefore remind myself and your mummy too, of the following: Let us speed up in doing good deeds. Let us hurry up in seeking repentant from Allah. Let us spend our night more on the prayer mat than on the bed. Let us spend more time in the mosque than on the grass. Let us spend our sight more on reading the Qur’an than on watching television. Let us spend our money more on charity than on our hobby.

My beloved daughters,

These reminders are not only for old people like your mummy and but for all Muslims, young and old. Our life is in the hand of Allah and nobody knows when Allah will call us back. So many people died at young age, and in sins.

Hazrat Abu Hurairah RA relates that the Holy Prophet SAW said: “Allah continues to forgive a person till he attains the age of sixty years.” (Bukhari. Hadith No. 112 in Riyadhus Salihin).

Hazrat Anas RA relates: “Allah the Most Gracious and Respected sent revelation to the Holy Prophet SAW more frequently towards the close of his years till he passed away.” (Bukhari and Muslim. Hadith No. 115 in Riyadhus Salihin).

Hazrat Jabir RA relates that the Holy Prophet SAW said: “Everyone will be resurrected in the condition in which he died.” (Muslim. Hadith No. 118 in Riyadhus Salihin).

A golfer may wish that he dies while playing golf so that on the resurrection day he will be resurrected in that condition. Why not? After all, all golf courses are so beautiful, like the proverbial gardens in Heaven. But before one makes that wish he must ask: “Is playing golf an act of kindness? Is money spent on playing golf counted as an act of charity? Is time spent on playing golf is the best way to spend one’s old age? Are one’s steps to the golf course rewarded by Allah in a similar way to his steps to the mosque? If we are not sure of the answers, we’d better forget about that wish.

I pick up golfer to elucidate my point simply because so many people of my age are golfers.

As Muslims, let us wish that we die in the mosque while in remembrance of Allah, not in the bar while drinking wine; while reading the Holy Quran, not watching Holywood movies; while prostrating on the prayer mat, not sleeping on the bed and while in the battle field fighting for the sake of Allah, not playing ball in the football field. Let us keep the Sunnah of the Holy Prophet SAW alive by always seeking repentant from Allah as he always did throughout his lifetime. Let us increase our good deeds the older we get.

Hazrat Ibn Abbas RA (a cousin of the Holy Prophet SAW) was blessed with the knowledge of the Qur’an. He was one of the best interpreters of the Qur’an in the history of Islam. One hadith he related is as follow:

“Hazrat Umar RA used to take him (Ibn Abbas) in consultation along with the elders who had taken part in the Battle of Badr. Some companions (senior participants in the consultation) resented this (the presence of Ibn Abbas) and remarked: Why does Umar allow this boy to join us in council, although our sons are of his age? Umar told them: He belongs to the source of your knowledge (the House of the Holy Prophet SAW). Umar called me one day to show to them my skill and my knowledge. Umar asked them: What is the meaning of the verse: “When Allah’s succor and triumph come.” (110:1). Some of them said: In this verse we have been asked to praise Allah and supplicate for his forgiveness when He helps us and grants us victory. Some remained quiet and said nothing. Umar then asked me: Ibn Abbas, do you agree? I said: “No.” Then he enquired as to what I have to say. I said: “This was an intimation of the approach of the death of the Holy Prophet SAW which Allah conveyed to him.” Allah said: “The help from Allah and succor have come” means an advance information of the death of the Holy Prophet SAW has come. “Then, hymn the praises of thy Lord and seek forgiveness of Him. Lo! He is ever ready to show mercy.” (110:3). Umar then said to Ibn Abbas: “Nobody knows more than what you have said.” (Bukhari).

Hazrat Ayesha RAA relates that after the revelation of Surah An-Nasr (a sign that his death is near), the Holy Prophet SAW always recited the verse from Surah An-Nasr in every prayer: “Holy are thou, our lord and all praise is thine and forgive me, O Allah.” (Bukhari and Muslim. Hadith No. 114 in Riyadhus Salihin).

Another version of the hadith says: “The Holy Prophet SAW often recited: Holy is Allah and His is all praise. I seek forgiveness of Allah and turn to him in repentance. Hazrat Ayesha RAA said to him: O Messenger of Allah, I hear you recite often: Holy is Allah and His is all praise. I seek forgiveness of Allah and turn to him in repentance. He elucidated: My Lord told me that I will soon see indications relating to my ummah and that when I see it I must often proclaim His holiness and praise and seek His forgiveness and turn to Him. Now, I have already seen this sign. The coming of Allah’s help and victory was the fall of Mecca and the sign was seeing people joining the religion of Allah in large numbers. The command is: Proclaim the Holiness of Allah along with His praise and ask forgiveness of Him. He is the most Merciful and Forgiving.”

Hence, people of my age and older and of your age too, must always remind themselves to constantly do self-reexamination of their faith, to avoid sins and to multiply act of kindness. The priority is to reexamine things that are fardh on us:

1. Constantly reexamine our Shahadah to ensure that it is free of any element of shirk.

2. No way that we should miss our five daily prayers anymore.

3. Strictly observe the compulsory fasting in the month of Ramadan.

4. Never forget to pay zakah.

5. Perform the once-in-a-lifetime Hajj as soon as it becomes fardh on us.

Beyond these, let us remind ourselves to perform act of kindness as much as possible. Never forget to learn (from qualified teachers) and read the Quran and its translation and perform the night prayers constantly. Multiply our zikr and perform as much as possible the recommended prayers.

Be careful not to commit sins, big or small. For me, at my age, it is already too late for this. We should rush to seek forgiveness from Allah and multiply our good deeds. Remember, our beloved Prophet SAW repented seventy to one hundred times daily and more after the revelation of Surah An-Nasr. How about us?

O Allah, grant us a good end to our life, not a bad end.

Dr. Rosli Bin Yaakop
Gulshan 1, Dhaka
Saturday, 14 May 2011

Pimpinan Baru PAS Menggerunkan UMNO

2011-08-11T23:36:00.000-07:00

Sebagai seorang ahli PAS seumur hidup, saya tidak mahu sesiapa pun memimpin PAS kecuali orang-orang yang bertaqwa. Apabila ulama (“berpendidikan aliran agama”) yang dipilih perwakilan memimpjn PAS, biarlah ulama itu ulama yang bertaqwa. Apabila insan bukan ulama (“bukan dari pendidikan aliran agama”) dipilih perwakilan memimpin PAS, biarlah insan itu insan yang bertaqkwa, Insha Allah.

Takdirnya, pada pemilihan pucuk pimpinan PAS kali ini, para perwakilan telah, buat kesekian kalinya, memilih insan yang bertaqwa untuk memimpin parti dalam tempoh dua tahun yang akan datang. Kali ini, insan yang bukan dari aliran pendidikan agama (tidak semestinya mereka ini bukan ulama) telah dinobatkan sebagai Timbalan Presiden dan Naib-Naib Presiden. Mereka memiliki kelebihan – dua orang dari mereka pernah melalui proses pentarbiyyahan Kem Kemunting dan kesemuanya adalah aktivis parti yang paling ketara (visible), terserlah dan berwibawa yang telah menjelajah seluruh pelusuk negara. Lebih dari itu, mereka telah menyertai pilihan raya dan menang dan mereka juga adalah jaguh demonstrasi di jalan raya. Kalau keadaan memaksa rakyat untuk turun ke jalan raya seperti mana yang telah berlaku di Tunisia, Mesir dan beberapa buah lagi Negara Arab, saya rasa inilah orangnya yang akan berada di barisan hadapan.

Mereka adalah ahli PAS yang telah melalui proses pentarbiyyahan yang panjang, lalu mereka itu kenal dengan apa itu Islam dan perjuangan Islam. Dari segi ilmu Islam dan ketaqwaan yang dimiliki, mereka sebenarnya layak dipanggil ulama. Lidah mereka sentiasa basah dengan ayat-ayat Al-Qur’an dan Hadith-hadith. Mereka kenal akan hukum hakam Islam. Di sana ada Majlis Syura Ulama yang memberi legitimasi kepada seluruh keputusan yang diambil parti. Sistem pembuatan keputusan yang wujud di dalam PAS memberi keanjalan yang luas bagi ahli-ahli memilih pemimpin. Sama ada yang dipilih itu “ulama” atau “bukan ulama,” legitimasi perjuangan PAS dan segala tindak tanduknya tetap bersumber dan berpaksikan Al-Qur’an, Sunnah, Qias dan Ijma Ulama. Harus diperhatikan bahawa kebanyakan gerakan Islam di dunia hari ini – dari Negara-negara Arab, Turki dan lran hinggalah ke Asia (India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia dan Malaysia) – dipimpin oleh gabungan ulama dan profesional.

Satu kejayaan besar dari sistem pentarbiyyahan PAS ialah ia telah berjaya “mengulamakan” golongan profesional dan yang bukan dari aliran pendidikan Islam dan ia telah berjaya pula “memprofesionalkan” golongan ulama dan yang dari aliran pendidikan Islam. Sesungguhnya, insan yang ada nilai di sisi Allah hanyalah insan yang bertaqwa. Inilah dia intisari daripada sistem pentarbiyyahan PAS – untuk mewujudkan insan yang bertaqwa, Insha Allah. PAS adalah parti bagi orang bertaqwa yang sentiasa tunduk kepada perintah Allah SWT.

Di luar sana ramai insan yang berstatus ulama. Ada ramai ulama di dalam Biro Agama UMNO. Di Pusat Islam ada ramai ulama. Di Majlis Agama Islam negeri-negeri ada ramai ulama. Tetapi perjuangan mereka (harus ditekankan, tidak semua) itu berbeza dengan perjuangan para ulama yang berada di dalam PAS. Ulama dalam PAS, yang bertaraf pemimpin nasional mahu pun pemimpin negeri, kawasan dan cawangan atau ahli biasa, semuanya insan yang bertaqwa, Insha Allah. Kalau mereka tidak memiliki ketaqwaan yang tinggi, mana mungkin mereka berada di dalam sebuah jemaah Islamiah seperti PAS. Mana-mana jemaah yang perjuangannya bermatlamat menegakkan Al-Qur’an dan Sunnah, Qias dan Ijma Ulama sebagai perlembagaan dan undang-undang bagi ummah, maka itulah dia jemaah Islamiah dan sesiapa sahaja yang berada dan berjuang di dalam jemaah Islamiah, maka mereka adalah orang-orang bertaqwa, Insha Allah. Di dalam bahtera PAS hari ini terhimpun orang-orang bertaqwa dari setiap lapisan dan golongan masyarakat yang pada kalbu mereka sentiasa bersemarak kalimah “Lailaha Ilallah Muhammadur Rasulallah.” Yang lebih menggerunkan musuh ialah sudah wujud pula golongan orang bukan Islam yang merestui perjuangan PAS dan mahu bersama-sama untuk melangsungkan perjuangan.

UMNO bukan satu jemaah Islamiah. Ianya jemaah kovensional yang dasarnya “agama suku dan politik suku.” Pemimpin-pemimpinya selalu melaungkan kata-kata ”jangan campur-adukan agama dan politik.” Pemimpin UMNO tidak pernah tahu bahawa berpolitik itu adalah cara hidup para nabi. UMNO, kerana dasarnya konvensional, cukup serasi dengan pendekatan “matalamat menghalalkan cara.” UMNO menggunakan fitnah seks untuk menjatuhkan lawan. Ia memainkan isu perkauman supaya bila tercetus rusuhan kaum seperti “Peristiwa 13 Mei,” maka bolehlah ia terus berkuasa. Dalam tempoh lebih daripada 50 tahun UMNO berkuasa ia telah merosakkan lembaga-lembaga utama di dalam masyarakat dan Negara seperti badan kehakiman, polis, tentera, badan pencegah rasuah, suruhanjaya pilihan raya dan sistem pendidikan Negara. UMNO gagal mengagihkan kekayaan Negara secara adil. Kebobrokan ini berlaku kerana ulama yang ada di dalam UMNO semuanya bisu. Mereka melihat kemungkaran dilakukan oleh pemimpin-pemimpin mereka tetapi tidak berani melarang. Malah, mereka tergamak pula mencipta hujjah dan hukum untuk memberi legitimasi kepada kemungkaran yang dilakukan.

Dengan menobatkan Mohamad Sabu, YB Salahuddin Ayub, YB Husam Musa dan YB Mahfudz Omar ke barisan kedua dan ketiga di dalam hiraki kepimpinan PAS, bermakna para perwakilan terus memperkasakan gabungan kepimpinan ulama dan profesional di dalam parti. Sekali gus, para perwakilan menghantar isyarat-isyarat berikut kepada UMNO-BN:

• Revolusi rakyat yang dipimpin oleh gabungan ulama dan profesional telah berjaya menumbangkan dua orang diktator paling liat dan “notorious” dalam zaman moden ini, iaitu, Zine El Abidine Ben Ali (Tunisia) dan Hosni Mubarak (Mesir), maka dengan memperkasakan gabungan pimpinan ulama dan profesional di dalam PAS, adalah diharapkan akan tercetus pula revolusi rakyat Malaysia yang kelak berkemampuan menumbangkan kerajaan zalim UMNO-BN dalam pilihan raya ke 13 ini.

• Personaliti yang dipilih memang terkenal sebagai “great mobilizer of people” (penggerak orang ramai yang berwibawa).” Mereka telah membuktikan kemampuan memobilisasikan puluhan malah ratusan ribu manusia untuk turun ke jalan raya memprotes kezaliman. Jika UMNO-BN mahu terus menodai sistem pilihan raya pada pilihan raya ke 13 ini, maka jangan dipersalahkan Mohamad Sabu, YB Salahuddin Ayub, YB Husam Musa dan YB Mahfudz Omar, jika sekiranya rakyat turun ke jalan raya memprotes pilihan raya yang tidak adil.

• Dengan menambahkan golongan profesional di dalam hiraki kepimpinan PAS, pengundi bukan Melayu melihat bahawa PAS menjadi sebuah parti yang semakin mesra rakyat bukan Melayu. Pengundi-pungundi bukan Melayu, khasnya orang Cina dan India, telah lama menyuarakan bahawa mereka ingin melihat lebih ramai profesional menjadi pemimpin PAS kerana mereka berkeyakinan kejayaan pengurusan ekonomi Negara menuntut kehadiran golongan profesional yang bersih, berintegriti, bijaksana dan berilmu tinggi. Ulama memandu dan golongan profesional melaksana. Para perwakilan melihat bahawa jalan yang selesa untuk memenangi dan menambat hati orang bukan Melayu supaya bersama dengan PAS ialah dengan melaksanakan apa jua perkara baik dan bermanfaat untuk semua yang mereka suarakan.

Pemerkasaan gabungan pimpinan ulama dan profesional di dalam PAS menghantar angin dingin ke dalam sum-sum UMNO. Ia menambahkan lagi kegerunan mereka untuk berdepan dengan Pakatan Rakyat di dalam pilihan raya ke 13 yang akan berlangsung bila-bila masa selepas Muktamar PAS ke 57 ini. Tahniah kepada semua calon yang menang. Kepada yang kalah jangan pula berbalasungkawa kerana ruang perjuangan itu amat luas.

Dhaka, Bangladesh
Ahad, 5 Jun 2011

Tun Mahathir yang Rosakkan UMNO

2008-04-27T06:30:00.000-07:00

Tidak adil untuk menyalahkan Abdullah Badawi seorang saja di atas kekalahan teruk UMNO-BN dalam PRU12 semata-mata kerana beliau adalah Perdana Menteri semasa.

Dalam nada yang sama, tidak adil juga untuk membebaskan Tun Mahathir dari sebarang pertangungjawaban di atas bencana yang menimpa semata-mata kerana beliau bukan lagi Perdana Menteri semasa.

Dengan slogan “dahulu, kini dan selama-lamanya,” UMNO menjadi angkut dan dan terlebih yakin bahawa dengan rekod pembangunan yang “cemerlang,” tidak mungkin kuasa akan hilang dari tangan.

UMNO bersama-sama rakannya dalam BN telah memerintah selama setengah abad. Pemerintahan bermula dengan baik tetapi kerana merasakan kuasa yang ada di tangan tidak mungkin tergugat, sedikit demi sedikit ketidakbaikan dilakukan .sehingga akhirnya rakyat merasa bahawa ketidakadilan dan kezaliman diperlakukan ke atas mereka sudah sampai ke tahap tidak boleh diterima lagi.

Pemerintah diperingatkan berulang kali supaya berhenti dari melakukan mungkar dan kembalikan keadilan, namun segala peringatan tidak dihiraukan. Di zaman Tun Mahathir perlakuan mungkar sampai ke kemuncaknya. Amalan korupsi, penyalahgunaan kuasa, penyelewengan sumber, pembaziran, penipuan, penganiayaan dan perbuatan fitnah-memfinah merebak. Gejala jenayah dan keruntuhan akhlak mewabak. Inilah harga yang terpaksa dibayar oleh rakyat Malaysia untuk membeli pembangunan.

Bila tiba zaman Abdullah, UMNO dan kerajaan sudah berada di dalam keadaan “retak menunggu belah.” Abdullah Badawi menakhodai kapal yang sedang karam. Lebih malang, beliau bukan seorang nakhoda yang pintar.

UMNO yang diwarisi Abdullah nampak cantik diluar, di dalamnya berualat. Tun Mahathirlah yang meletakkan batu asas kerosakan UMNO dan parti-aprti lain dalam BN.

Beliau adalah seorang yang cukup pintar bermain “buang batu suruk tangan.” Selama lebih dua dekad Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri, terlalu banyak kerja mungkar yang dilakukan. Beliau enggan mengambil tanggungjawab di atas kemungkaran yang telah berlaku sebaliknya, meletakkannya ke atas kepala orang lain. Kata-kata seperti “saya tak suruh…, itu bukan keputusan saya…, itu mereka yang putuskan…, saya tidak ada di Malaysia ketika itu…, itu salah mereka bukan salah saya…” dan seumpamanya terlalu banyak dilafazkan untuk menggambarkan kepada umum bahawa seolah-olahnya, beliau seorang yang bersih dan yang melakukan mungkar itu semuanya orang lain.

Kemungkaran yang berlaku dalam tempoh dua dekad pemerintahan beliau terlalu panjang untuk di senaraikan. Cukuplah didedahkan beberapa contoh khasnya yang berkaitan dengan UMNO, “just to bring the point home.”

Pertama, tentang “buaya dan jerung” di dalam UMNO yang dibangkitkan oleh YM Tengku Razaliegh Hamzah, Ahli Parlimen Gua Musang baru-baru ini, wajar ditanya Tun Mahathir: Siapakah yang membiakkannya kalau bukan beliau? Oleh kerana beliau adalah Presiden UMNO, maka beliau adalah ketua kepada buaya dan jerung yang berkeliaran di dalam UMNO. Sekarang, Dato’ Sri Abdullah Ahmad Badawilah yang menjadi ketua buaya dan jerung ini.

YM Tengku Razaliegh menggelarkam mereka buaya dan jerung mungkin kerana pertama, mereka ganas, kedua, tidak kira bangkai atau bukan-bangkai, semua mereka sapu, ketiga, mereka tidak kira halal atau haram, semuanya meraka telan dan yang keempat, mereka ini makan besar.

Kedua, pada tahun 1987, Tun Mahathir memperkenalkan “undi hantu” dalam pemilihan UMNO. Ada tuduhan bahawa beliau menang menjadi Presiden UMNO mengalahkan YM Tengku Razaliegh Hamzah kerana undi hantu. UMNO diharamkan oleh mahkamah kerana kehadiran perwakilan yang tidak sah di dalam perhimpunan agung UMNO. Sesetengah dari orang yang bersekongkol dengan Tun Mahathir dalam membuat kerja mungkar ini masih menjadi orang setia beliau hingga kini. Sesetengahanynya pula telah meninggalkan beliau. Ada yang bertukar menjadi seteru beliau.

Ketiga, kerana gara-gara penipuan dalam UMNO, beliau juga merosakkan sistem kehakiman negara. Berikutan dengan keputusan mahkamah mengharamkan UMNO, Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abbas dan dua orang hakim mahkamah tinggi dipecat dan tiga lagi digantung. Sistem kehakiman diperkosa. Sejak dari peristiwa inilah sistem kehakiman negara menjadi rosak dan tempoh dua dekad berikutnya menyaksikan sistem kehakiman terus diperkosa dan rosaknya semakin parah.

Tun Mahathir berkata bukan beliau yang memecatkan mereka. Kenyataan seperti ini memperbodohkan rakyat. Salah sangka besar kalau Tun Mahathir beranggapan bahawa beliau boleh terus memperbodohkan rakyat. Sebab itulah dalam PRU12 ramai rakyat mengucapkan selamat tinggal kepada UMNO-BN.

Kerajaan telah mengaku bersalah pada 17 April 2008 dalam hal pemecatan dan penggantungan hakim-hakim berkenaan, namum Tun Mahathir tetap keras hati tidak mahu memohon maaf kepada hakim-hakim yang telah beliau aniaya. Kalau dicadangkan agar hakim-hakim terbabit bertindak menyaman kerajaan dan Tun Mahathir bagi menebus malu, dirasakan majoriti rakyat akan menyokong.

Keempat, siapakah yang memperkenalkan politk wang dalam UMNO kalau bukan Tun Mahathir? Jawatan di dalam UMNO boleh dijual beli dan pembida tertinggi menang. Sesiapa yang berminat untuk berada di pucuk pimpinan, mereka harus mempunyai banyak wang. Mana hendak ambil wang? Maka bermulalah era amalan rasuah di kalangan pemimpin. UMNO.

Pemimpin UMNO pergi jumpa taukeh sana dan taukeh sini untuk mendapatkan wang dengan janji akan mengurniakan projek kepada taukeh-taukeh yang sanggup memberi “wang pendahulaun” kepada pemimpin UMNO yang mahu bertanding untuk merebut jawatan dalam parti. Memanglah mereka mendapat wang berjuta-juta malah beratus juta tetapi projek-projek yang bernilai ratusan juta malahan bilion ringgit jatuh ke tangan segelintir taukeh-taukeh. Siapa yang mengkayakan sekelompok taukeh-taukeh – tidak kiralah Cina, Melayu India atau orang asing – kalau tidak pemimpin UMNO?

Badan-badan yang ditubuhkan untuk mempertingkatkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi dan perdagangan sebahagian besarnya menjadi tonggangan pemimpin UMNO untuk menjana wang yang kemudiannya digunakan untuk membeli jawatan dalam UMNO dan dalam kerajaan. Tanah kerajaan dijual kepada syarikat Bumiputera tetapi tanah yang sama akhirnya dijual kepada mana-mana taukeh yang sanggup memberi rasuah pada harga yang lebih tinggi dan habuan digunakan oleh pemimpin UMNO untuk membeli jawatan.

Tidak ada syarikat “milik Bumiputera” yang ditubuhkan kecuali syarikat itu mesti menyalurkan wang kepada UMNO dan pemimpin UMNO. Akibat dari krisis kewangan 1997-98 dahulu, banyak syarikat ini yang telah lingkup. Banyak pula yang dipulihkan dengan menggunakan wang rakyat dan syarikat-syarikat ini sekarang digelar “Government-linked companies.” GLCs ini terus menjadi tonggangan UMNO. Sebab itulah Dasar Ekonomi Baru gagal.

Cukuplah sekadar ini. Kalau hendak didedahkan semua kemungkaran, ia akan menjadi buku yang cukup tebal. Tindakan yang terbaik yang wajar diambil oleh Abdullah Badawi ialah “tutup mulut “ Tun Mahathir kalau pendarahan UMNO mahu dihentikan. Sejak kebelakangan ini tindak-tanduk beliau banyak memalu malah merugikan UMNO. Beliau mungkin sudah jatuh ke dalam golongan yang menderhaka kepada UMNO dan kalau memang benarlah perkara ini, maka, mengikut piawaian Almarhum Tunku Abdul Rahman, wajar bagi UMNO memecat beliau.

Dhaka, Bangladesh
19 April 2008

Berniaga di Negara Bangladesh

2008-04-16T04:13:00.000-07:00

Di sini saya, di Bangladesh dari banyak-banyak negara di dunia. Ramai sahabat bertanya: ”Kamu mahu berniaga di Bangladesh, negara termiskin di dunia itu?” Jawapan saya mudah: ”Rezeki ada di mana-mana. Kalau rezeki saya di Bangladesh, insya Allah, Allah akan sampaikan saya di sana.” Dan di sini saya di bumi 95% rakyatnya umat Islam setelah tiga setengah jam penerbangan dari KLIA, Sepang.

Saya tiba di Bangladesh pada awal pagi 12 September dan terus ke sebuah tempat penginapan persendirian, Ambrosia di daerah Dhanmondi, satu kawasan perniagaan dan kediamanan yang amat sebok di Dhaka. Tentunya, seluruh Kota Dhaka sibuk, padat dan bersesak-sesak kerana penduduknya melebihi 10 juta umat.

Pada malam berikutnya saya dan rakan-rakan menghadiri jamuan makan malam meraikan kejayaan sebuah bank perniagaan milik pelabur Abu Dhabi memulakan perniagaannya di Bangladesh, iaitu, Al Falah Bank Limited. Majlis itu adalah perhimpauan ahli perbankan di Dhaka dan saya amat gembira kerana dapat bertemu dan berinteraksi dengan mereka hanya dalam tempoh satu hari saya berada di Dhaka. Di pertemuan ini saya mendapat maklum bahawa pelabur Timur Tengah sudah lebih awal datang berniaga di Bangladesh termasuk di dalam sektor kewangan khususnya perbankan.

Di malam kedua saya dan rakan-rakan dijemput ke majlis makan malam di rumah seorang shahabat dari Malaysia yang menjadi bos syarikat Aktel, sebuah syarikat talipon bimbit. Saya terperanjat lagi kerana hadir di majlis itu hampir seratus orang rakyat Malaysia dan ahli keluarga mereka. Mereka berkerja dengan syarikat dan bekerja sendiri sebagai pedagang dan kontraktor. Di zaman saya belajar di Amerika dahulu, kalau ada pertemuan dengan rakyat Malaysia, majoriti yang hadir orang kedutaan dan pelajar. Di Bangladesh berlainan – orang berniaga yang majoriti.

Bagi saya ”Bangladesh is an up and coming economy” walaupun ia miskin. Penduduknya melibihi 150 juta dan industri galian sudah bermula. Rakyatnya cukup cintakan ilmu dan cinta agama. Apa yang diperlukan ialah kemasukan pelaburan yang membawa kepada peningkatan peluang kerja dan pendapatan yang akan memutarkan roda eknomi dengan lebih laju dan dengannya kemakmuran akan meningkat. Masalah utama ekonomi Bangladesh ialah ketidakadilan agihan sosial dan ekonomi – jurang kaya-miskin yang terlalu lebar.

Dalam laporan bertajuk “Doing Business 2007: How to Reform” yang dikeluarkan secara bersama oleh International Finance Corporation dan Bank Dunia pada 6 September 2006 yang mendedahkan hasil kajian mengenai kos menjalankan perniagaan di 175 buah Negara di dunia, di dapati Bangladesh berada di tangga ke 88 dari segi kos menjalankan perniagaan. Ini bukanlah satu berita yang mengembirakan kerana secara perbandingan ini bermakna kos menjalankan perniagaan di Bangladesh bukanlah yang termurah di dunia. Di dalam cluster Asia Selatan, kos menjalankan perniagaan lebih rendah di Bangladesh berbanding Sri Lank ( tangga ke 89), Nepal (100), India (134), Bhutan (138) dan Afghanistan (136) tetapi lebih tinggi berbandin Maldives (53) dan Pakistan (74).

Kos menjanlakan perniagaan adalah paling rendah di Singapura (tangga pertama) diikuti New Zealand (2), Amerika Syarikat (3) dan Kanada (4). Di kalangan negara Asia – selepas Singapura - kos menjalanan perniagaan paling rendah di Hong Kong (tangga ke 5 di dunia) diikuti Jepun (11), Thailand (18), Korea Selatan (23) dan Malaysia (25).

Penarafan mengenai kos menjalankan perniagaan diasaskan kepada tujuh ciri, iaitu, memulakan perniagaan, berurusan mendapatkan lesen, kemudahan mendapatkan pinjaman, membayar cukai, perniagaan merentas sempadan, perlindungan kepada pelabur-pelabur dan menutup perniagaan. Dalam aspek melindungi pelaburan, Bangladesh berada pada tangga ke 15 di dunia dan paling atas di kalangan lapan negara Asia Selatan – Pakistan (18), India (33), Maldives (33), Nepal (60), Bhutan (79) dan Afghanistan ( corot, 173).

Kajian terkini yang dibuat oleh Dhaka Chamber of Commerce and Industry (DCCI) mendapati bahawa rasuah, kekurangan kemudahan infrastruktur dan karenah birokrasi meningkatkan kos menjalankan perniagaan. Selain dari kos yang meningkat, ahli-ahli DCCI, yang mana 70% terdiri dari industri kecil dan sederhana berdepan dengan masalah kesukaran mendapat akses kepada sumber kewangan pada kos yang munasabah.

Sekarang sudah ada kesedaran yang tinggi di Bangladesh untuk membaiki iklim pelaburan dan usaha ini dibantu oleh Bank Dunia. Bangladesh telah melaksanakan beberapa langkah ke arah ini seperti memperkenalkan akta baru pendaftaran tanah bagi melindungi pemilik tanah dan mengurangkan amalan rasuah dalam urusniaga tanah. Langkah lain termasuk membanteras rasuah secara keseluruhannya, membaiki kemudahan infrasturktur, mengatasi masalah kekurangan tenaga letrik, membaiki suasana politik dan mengatasi masalah indicisiveness di pihak kerajaan dan pelbagai pihak berkuasa kerajaan. Susana pasaran buruh juga sedah diperbaiki bagi mengurangkan insiden labour unrest yang boleh menghambat pelaburan.

Dengan pelebaran ruang demokrasi di Bangladesh, timbul keyakinan baru bahawa pelaburan di negara ini boleh menghasilkan pulangan yang lumayan. Saya perhatikan ramai pelabur-pelabur dari negeri Cina, Jepun dan India berniaga di Bangladesh. Begitu juga pelabur-pelabur dari Timur Tengah. Pelabur dari Malaysia yang menduga nasib di Bangladesh juga semakin ramai. Mungkin mereka yakin bahawa di tengah-tengah permasalahan itu ada peluang. Saya rasa inilah yang membawa ramai pelabur ke Bangladesh sekarang. Bagi saya, keramaian penduduk Bangladesh menjadi pertimbangan utama untuk memulakan pernigaan di sini. Apabila pendapatan rakyat Bangladesh dapat di tingkatkan melalui penwujudan peluang kerja dan peningkatan produktiviti, roda ekonomi akan berputar semakin pesat, aktiviti perniagaan akan meluas dan kemakmuran akan terhasil.

Dhaka
18 September 2006

Kemenangan BA: Hasil Doa, Pengorbanan, Darah dan Air Mata

2008-03-17T05:07:00.000-07:00

Pakatan Barisan Alternatif (BA) – DAP, PKR dan PAS – kalah teruk dalam Pilihan Raya Umum Kesebelas (PRU11) 2004. PAS kehilangan negeri Terengganu dan menang tipis di Kelantan. Kekalahan diterima dengan penuh kesabaran walau pun ianya berlaku dalam suasana pilihan raya “yang paling kotor” dalam sejarah negara. Pengundi hantu berkeliaran dan ruang bagi BA untuk mendapatkan pendedahan di dalam media perdana milik kerajaan mahu pun milik swasta hampir sifar. Imej Abdullah Badawi yang kononnya “bersih” telah memukau pengundi lalu mereka terus memenangkan BN.

Rancangan perhimpunan seratus ribu rakyat anjuran PAS untuk memprotes penipuan dibatalkan kerana ada ugutan bahawa pemimpin-pemimpin PAS akan disumbat ke dalam kem tahanan Kemunting jika perhimpunan diteruskan. Ketika himpunan dibatalkan, sudah berpuluh-puluh ribu penyokong PAS dan PKR tiba di Kuala Lumpur. Mereka pulang ke kampong masing-masing dengan rasa kecewa. Ada tuduhan bahwa pemimpin PAS penyecut, diugut dengan ISA sudah menggigil. Mengimbas kembali, ternyata pembatalan itu ada barakahnya laksana perjanjian Hudaibiyyah.

Masa yang berlalu menyedarkan rakyat bahawa mereka tidak mahu terus ditipu dan dizalimi. Mereka tidak rela dipatuk di lobang yang sama dua kali. Sudah sampai masa untuk berubah.

Bangun Dari Debu Kekalahan

Bangun dari debu kekalahan, BA membina kekuatan se awal selepas PRU11 berakhir. Mereka mengambil sikap tiada gunanya untuk cry wolf di atas kekalahan. Secara positif mereka memandang ke hadapan menangani persoalan: Bagaimanakah “kekebalan” UMNO-BN boleh ditembusi dan kekalahan boleh ditukar menjadi kemenangan dalam PRU12 yang mendatang?

Organisasi diperkemas dan diperkasa dan program turun padang menemui rakyat dipertingkat. Pemimpin-pemimpin BA menjelajah keseluruh pelusuk negara. Beberapa program besar turun ke jalan raya seperti himpunan seratus ribu rakyat 10 November 2007 dan himpunan HINDRAF telah berjaya diadakan walau pun terpaksa berdepan dengan keganasan polis dan paksaan berihat di Kemunting.

Dinafikan ruang dalam media aliran perdana, pihak BA mengeksploit sepenuhnya saluran media alternatif untuk menyampaikan maklumat tepat dan benar kepada rakyat. Peningkatan mendadak celik-komputer di kalangan rakyat khasnya golongan muda meluaskan pengkalan sokongan bagi BA. BA melancarkan perang siber. Cubaan BN untuk mencekik media alterntif ternyata tidak berkesan.

Pelbagai Program

Di samping memperhebatkan program ceramah yang merupakan program tradisi, PAS menambahkan pelbagai program dalam kerangka untuk mempromosi parti itu dan memenangi hati dan minda rakyat termasuklah program-program khidmat masyarakat, penggunaan media elektronik seperti web TV dan akhbar internet sebagai saluran alternatif untuk menyampaikan maklumat, mengadakan majlis-majlis dialog, majlis makan malam dan minum teh petang, persidangan-persidangan, seminar dan pelbagai lagi. Program berjalan tanpa henti, dalam cuaca panas mahu pun hujan.

Walaupun diakui program-program yang disebut bukan cara terbaik untuk menyampaikan mesej kepada rakyat kerana jangkauannya yang terhad, itu sahaja yang terbuka kepada PAS apabila semua saluran media perdana dimonopoli kerajaan BN.

Lebai Profesional

Untuk meluaskan tapak sokongan orang bukan Melayu, PAS menubuhkan kelab-kelab penyokong PAS di seluruh negara. Semakain ramai orang bukan Islam memahami perjuangan PAS.

Pemimpin-pemimpin dari peringkat bawah sampailah ke peringkat tinggi dengan tidak jemu-jemu merancang dan melaksanakan program parti yang sukar dikira banyaknya. Beratus-ratus program berjalan serentak di seluruh negara setiap hari khasnya dihujung minngu. Semua ini dengan biaya yang datang dari poket ahli sendiri. Pengorbanan ahli tidak mengenal batas dan tidak pula pernah mengharapkan balasan kecuali redha Allah SWT.

Sejak dari tahun 1998, parti PAS telah menjadi tadahan kepada kemasukan ahli profesional ke dalam parti itu, kebanyakan meninggalkan UMNO kerana bersimpati dengan Datuk Sri Anwar Ibrahim (DSAI) yang dipecat dari UMNO dan jawatan Timbalan Perdana Menteri secara aniaya dan zalim, angkara Mahathir Muhamad yang abusive. Kini PAS merupakan sebuah parti yang pimpinan dan ahlinya merupakan sebuah gabungan golangan Melayu berpendidikan agama yang dididik disekolah agama, madrasah dan universiti-universiti Timur Tengah dan golongan teknokrat Melayu yang dididik di sekolah-sekolah biasa dan universti-universti tempatan dan Barat.

Kini, tiada siapa lagi yang berani menjenamakan parti itu sebagai “parti tok lebai.” Ahli PAS yang yang cepat merentasi bilangan sejuta merangkumi seluruh lapisan masyarakat yang tiada beza antara satu sama lain umpama jemaah haji berpakaian ihram di Padang Arafah. Ukuran taraf mereka hanyalah taqwa kepada Allah SWT. Wajah baru PAS ini menyebabkan ianya lebih menarik kepada rakyat pelbagai kaum sehingga tapak sokongannya terus membesar.

Darah dan Air Mata

Kemaraan PAS dalam pesada politik negara bukan dicipta dalam satu hari satu malam. Kerja-kerja yang telah dijalankan oleh pemimpin-pemimpin terdahulu dengan segala kepayahan, onak dan duri dan tribulasi yang mereka lalui memperkasakan PAS. Pimpinan silih berganti tetapi perjuangan PAS tidak pernah berganjak dari Islam yang menjadi tonggak. Pengorbanan, perjuangan dan kerja-kerja pemimpin sepertu Al Marhum Ustaz Fadhil Nor, Al Marhum Yusof Rawa dan ramai lagi kini mula berbuah lebat dan hasilnya dituai oleh pewaris perjuangan. Barisan pemimpin dan para pejuang dan aktivis yang telah shahid tetap dalam ingatan. Mereka telah memperkasakan PAS dengan air mata, darah dan jiwa dan raga.

Itulah adat perjuangan, ibarat menanam pokok. Para pejuang awalan menanam benih, menyiram air, membaja, melindungi pokok dari unsur perosak, membuat pagar dan membersihkan semak samun supaya pokok tumbuh tanpa terencat. Pokok hanya akan berbuah apabila sampai umur ianya ditakdirkan berbuah. Acapkali, si penanam tidak berpeluang menikmati buah dari pokok yang ditanam. Pokok durian hanya akan berbuah bila cukup umurnya. Buahnya pula akan gugur apabila ia sudah masak dengan sempurna. Buah yang dijolok tidak akan masak dengan sempurna dan kalau ia masak pun rasanya tidak se sedap buah yang masak secara tabii di atas pokok dan gugur dengan sendiri.

Demikianlah perjuangan PAS. Ianya untuk generasi dan pewaris yang mendatang menyambung perjuangan. Perjuangan PAS adalah satu mata rantai dalam perjuangan mempertahan dan menegakkan Islam yang diwarisi dari Nabi Muhamad SAW dan para Nabi terdahulu hinggalah ke akhir zaman.

Jangan lupa, kejayaan yang dikecepi adah berkat doa orang yang tidak jemu-jemu berdoa kepada Allah SWT.

Faktor DSAI

Kembalinya DSAI ke pesada politik tanah air (setelah dibuang kes) menyemarakkan lagi suasana politik negara. Atas sifat sebagai seorang pemimpin yang berkarisma, beliau telah berjaya membawa rakyat pelbagai kaum berjemaah di bawah parti majmuk PKR yang mana beliau menjadi penasihatnya dan isteri beliau menjadi Ketua. Beliau menjelajah ke seluruh pelusuk negara tanpa henti.

Perlu disebut bahawa DSAI adalah pemimpin perkasa hasil didikan masa dan peristiwa. Guru beliau adalah gerakan pelajar, gerakan belia Islam, air mata rakyat miskin Baling dan Pantai Dalam, hujan peluru gas pemedih mata dan air asid, penjara Kemunting, gelanggang UMNO-BN, jemaah menteri, fitnah kubra oleh Tun Mahathir Muhamad, pembelasahan sampai hampir maut oleh Ketua Polis Negara dan pakatan BA. Umum mengetahui bahawa tiada pemimpin yang telah menempuh begitu banyak onak dan duri, pahit dan maung dan tribulasi seperti DSAI.

Keunggulan dan kewibawaan beliau sebagi pemimpin cukup teruji. Di atas pimpinan beliau, PKR muncul sebagai sebuah parti yang perkasa dengan barisan pimpinan yang terdiri daripada golongan profesional dan berilmu tinggi dengan ahlinya pula merentasi pelbagai kaum dan strata masyarakat – yang kaya, pertengahan dan yang miskin. DSAI juga telah berjaya memperkasakan pakatan BA. PRU12 menyaksikan peningkatan persefahaman dan kerjasama di antara parti PAS, PKR dan DAP.

Khidmat Guaman

Parti DAP yang paling banyak memenangi kerusi parlimen dalam PRU11 terus meluaskan pengaruhnya di kalangan kaum Cina dan India dan lain-lain bangsa melalui pendekatan lawatan rumah ke rumah, program khdimat masyarakat dan melancarkan perang siber. DAP amat terkenal di kalangan masyarakat berbilang kaum kerana memberi khidmat guaman kepada golongan yang tertindas tnapa mengira kaum.

Peguam-peguam dari parti DAPlah yang memberi pembelaan kepada orang-orang Cina, India dan Melayu yang berdepan dengan permasalahan undang-undang di mahkamah. Peguam-peguam dari parti UMNO-BN tidak akan membela sesiapa pun dalam kes-kes yang tidak memihak kepada pemimpin-pemimpin dan kepentingan BN kerana takut peluang cari makan mereka tergugat.

Fitnah Belaka

Tidak boleh dinafikan bahawa wujudya pakatan PAS-PKR-DAP walaupun longgar khasnya di antara PAS dan DAP, merupakan satu faktor penting yang telah menjana kemenangan. Jika ada pengajaran dari keputusan FRU12 ini, maka pengajaran penting bagi DAP ialah tidak rugi untuk menserasikan diri dengan perjuangan PAS kerana perjuangan Islam adalah untuk menegakkan keadilan untuk seluruh manusia. Berdosa besar bagi mana-mana pemimpin Islam yang berjuang di atas landasan bangsa, warna kulit, darah dan keturunan. Berdosa besar bagi mana-mana pemimpin Islam yang tidak melindungi hak rakyat – Islam dan bukan Islam - apatalah lagi menafi dan merampas hak mereka. Berdosa besar bagi mana-mana pemimpin Islam yang menzalimi dan yang tidak adil kepada rakyat yang berbilang kaum.

Allah memerintahkan pemimpin Islam menegakkan keadilan untuk seluruh umat manusia. Tidak ada paksaan dalam Islam. Inilah garis besar yang menjadi landasan kepada hubungan umat Islam dan bukan Islam. Fitnah yang ditabur MCA di kalangan kaum Cina yang kononnya Islam yang dibawa PAS bersamaan dengan keganasan, bahawa jika PAS berkuasa ia akan memaksa orang bukan Islam tunduk ke bawah hukum Islam dan PAS akan merampas hak orang bukan Islam sudah tidak lagi melekat di hati dan minda kaum Cina. Akhirnya, masyarakat Cina sedar bahawa semua itu fitnah belaka. Mereka menghukum parti MCA sehingga hampir maut.

Menonjolkan Kesederhanaan

Penonjolan sifat kesederhanaan oleh pemimpin-pemimpin BA apabila pergi bertemu rakyat cukup menambat hati. Pemimpin wanita PKR, DAP dan muslimat PAS yang berpakaian sopan dan berperhiasan ala kadar dan mesra rakyat seperti Datin Sri Wan Azizah, Dr. Maria, Dr. Lo Lo Ghazali, YB. Theresa Kuok dan ramai lagi, amat serasi dengan cita rasa rakyat terbanyak. Rakyat menjadi saying kepada mereka.

Pemimpin-pemimpin UMNO-BN pula datang bertemu rakyat dengan gaya mewah “the rich and famous” mahu memaparkan kekayaan. Wanita UMNO ramai yang memaparkan gaya “ala mami jarum.” Datang pula dengan menaiki kereta mahal. Pakaian dan aksesori juga mahal-mahal belaka, jenama pereka. Yang pemimpin Islamnya, jarang pula yang betul-betul tutup aurat.

“Unsung Heroes”

Peranan pelbagai NGO yang memihak kepada BA tidak boleh diperkecilkan dalam usaha menentang kezaliman dan ketidakadilan. Walau pun bilangannya masih kecil, sudah ada NGO yang berjuang bersama-sama parti pembangkang. Ini satu faktor plus kepada BA.

Pada kemuncaknya, pengorbanan rakyat terbanyaklah yang membawa kemenangan. Rakyat berkorban tanpa mengharapkan apa-apa ganjaran melainkan untuk melihat keadilan tertegak dan kezaliman berakhir. Siapakah yang turun ke Ibu Kota untuk berdemontrasi kalau bukan para aktivis dan rakyat biasa? Mereka datang dari seluruh pelusuk negara menaiki bas, keretapi, berkongsi kereta dan motor sikal dengan belanja sendiri untuk berdepan dengan polis yang ganas, pukulan baton, hujan peluru pemedih mata dan air asid malahan peluru hidup. Mereka tidak pernah takut kepada bahaya dan risiko akan maut di tangan pasukan polis. Inilah unsung heroes yang tidak pernah meminta nama mereka diagongkan. Kepada mereka cukuplah Allah yang menentukan ganjaran.

Sebenarnya, BA tidak kuat tetapi BN juga lemah. Resepi utama kemenangan ialah BA tidak jemu-jemu berusaha. Bagi PAS, pengorbanan yang panjang merentasi pelbagai generasi dan darah para syuhadah yang tersimbah di bumi dan doa yang tidak putus-putus akhirnya mula menghasilkan buah.

Setelah dikurniakan kemenangan, tugas yang lebih besar dihadapan kita untuk mengisi dan mengekalkan kemenangan. Ini adalah tugas yang jauh lebih sukar, tugas mendaki gunung (uphill task). Untuk menjana kemenagan yang lebih besar dalm PRU12, ia menuntut tidak kurang dan tidak lebih dari pengorbanan yang ikhlas, darah, air mata, jiwa dan raga dan di atas segala-segalanya doa kepada Allah SWT. Bukankah doa itu senjata ampoh kaum Muslimin? Bersyukurkan kepada Allah SWT di atas kemenangan yang dicapai dengan segala keinsafan kerana hanya Dia yang mampu dan berhak mengurniakan kemenangan kepada sesiapa yang Dia sukai.

Dhaka, Bangladesh
15 Mac 2008

Kaum Cina dan India Sudah Berubah, Kaum Melayu Bila Lagi?

2008-03-16T04:44:00.000-07:00

“Binasalah kedua-dua tangan Abu Lahab dan binasalah ia bersama. Hartanya dan segala yang diusahakannya tidak dapat menolongnya. Ia akan menderita bakaran api neraka yang marak menjulang. Dan juga isterinya, seorang perempuan pemuggah kayu api. Di lehernya sejenis tali dari tali-tali yang dipintal.” (Ayat 1-5, Surah 111, Al-Masad).
Tanpa diduga, Pilihan Raya Umum Keduabelas 8 Mac 2008 (PRU12) menimpakan lipatan maut kepada gabungan 14 parti UMNO-Barisan Nasional (BN) sekaligus mendedahkan bahawa parti itu bukannya kebal. Inilah keputusan pilihanraya yang terburuk bagi BN dalam sejarah.

Ia menghantar shock-wave ke seluruh negara lalu menghumbankan pemimpin dan penyokong BN ke dalam keadaan tergamam dan tidak percaya. Pemimpin dan penyokong pakatan BA terkejut gembira kerana menerima bonus di luar dugaan.

BN dilanda Tsunami

Dosa-dosa yang lakukan terhadap rakyat, khususnya sedari zaman Tun Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri hingga kini akhirnya menemukan BN buku dengan ruas dengan kuasa keramat rakyat. Di atas kapangan dosa itulah BN membina kekuasaan dan kerana kapangan dosa itu pula rakyat menjatuhkan hukuman. BN dilanda Tsunami, ditimpa malang yang ditempa sendiri. Allah itu Maha Besar lagi Maha Adil.

Keputusan PRU12 (Jadual 1) jelas menunjukkan bahawa kuasa keramat rakyat menimpakan pukulan maut kepada BN. Ia hilang kuasa di empat buah negeri dan Wilayah Persekutuan Dengan buaian kuasa keramat rakyat memihak kepada pakatan PAS-PKR-DAP (BA), ia berjaya menawan negeri Pulau Pinang, Kedah, Perak dan Selangor dan mengekalkan kerajaan PAS Kelantan. BA menawan 10 daripada 13 kerusi parlimen Wilayah Persekutuan.

Abu Jahal Maut

Serangan ganas BN ke atas kerajaan PAS Kelantan dengan selogan “Merawat Rakyat Kelantan” telah dikalahkan dengan pukulan maut. Ibaratnya, serangan tentera jahiliyyah berjaya dipatahkan oleh tentera Islam dengan pertolongan tentera malaikat di medan perang Badar. Abu-abu jahal dan lahab Kelantan seperti Dr. Awang Adek Hussain, Anwar Musa, Dr. Asraf Wajdi Dasuki, Rahim Mohd. Zin, Mohd. Fatmi Che Salleh, Ahmad Rosdi Mohamad, Mohd. Affandi Yusoff, Abd. Ghani Mamat, Shaari Hassan, Sazmi Miah dan ramai lagi dan ummu-ummu Jamil mereka kecundang.

Rakyat Kelantan betul-betul menghayati selogan “Masa untuk Berubah” meninggalkan BN dalam skala besar. UMNO Kelantan kini merawat luka yang parah.

PAS memasuki PRU12 dengan cita-cita untuk mempertahankan Kelantan dan menawan kembali Terenggagu. Pakatan BA pula bercita-cita untuk menafikan majoriti dua pertiga kepada BN. Cita-cita untuk merampas pemerintahan dari kerajaan BN memang ada tetapi ia tidak mampu dilafazkan dengan terbuka kerana keyakinan yang ada hanya samar-samar. Namun, dalam tempoh berkempen, pemerhati politik telah mengesan perkembangan yang menyebelahi BA.

Unjuran

Wujud unjuran bahawa BA mampu memenangi sehingga 40 kerusi parlimen di seluruh negara. Pada saat terakhir sebelum hari pengundian pada 8 Mac 2008, wujud pula ramalan di mana BA akan memenangi sehingga 70 kerusi parlimen dan akan menawan beberapa buah negeri di samping mempertahankan Kelantan. Pemimpin BN tertekan dan terjebak di dalam keadaan di antara percaya dan tidak percaya. Sesuatu yang drastik perlu dilakukan segera lalu diarah SPR membatalkan penggunaan dakwat secara unilateral supaya di sana wujud ruang untuk memanupulasi perjalanan pilihan raya. Serangan media diperhebatkan. Semuanya terbukti terlambat.

Mimpi ngeri menjadi kenyataan pada dini hari 9 Mac 2008. Dengan tiba-tiba dan tanpa diduga, BN runtuh dilanda Tsunami. Lidah pemimpin kelu tidak mampu berkata-kata. Sidang media dini hari 9 Mac tertangguh begitu sahaja. Soalan wartawan tidak mampu dijawab. Abdullah dan Najib tidak keluar suara. Angkat tangan pun nampak tidak bermaya. Mereka tergamam dan terkejut.

PAS Gagal di Terengganu

PAS gagal menawan semula negeri Terengganu tetapi luka dan kesedihan dari kekalahan ini terawat bila kuasa keramat rakyat menghasilkan kemenangan besar kepada BA di lima buah negeri dan Wilayah Persekuatan. PAS menambah negeri Kedah ke bawah naungannya.

Di samping itu, BA berjaya membina tapak di negeri-negeri lain termasuk kelahiran sulung DUN PAS di Negeri Sembilan apabila Haji Mohd. Taufek Abdul Ghani, Ketua Dewan Pemuda PAS Negeri Sembilan memenangi kerusi DUN Paroi dalam Parlimen Rembau dengan majoriti selesa 1107 undi. Kecuali negeri Melaka, Sabah dan Sarawak, PAS sudah ada wakil di DUN setiap negeri.

Kuasa keramat rakyat juga memungkinkan BA menimpakan pukulan maut kepada parti-parti MCA, MIC, GERAKAN dan PPP, rakan kongsi kanan UMNO. Kecuali pemimpin tertinggi MCA (Ong Ka Ting), pemimpin tertinggi MIC (S. Samy Vellu), GERAKAN (Dr. Koh Tsu Koon) dan PPP (M. Kayveas) kecundang.

MIC hilang kesemua kerusi parlimen kecuali 3. MCA hanya menang 17 kerusi parlimen daripada 40 yang diperuntukkan kepada parti itu. GERAKAN hilang kesemua kerusi parlimen yang diperuntukkan kecuali dua. PPP tidak memenangi sebarang kerusi.

Enggan Letak Jawatan

Bagi Abdullah Badawi, beliau kehilangan sokongan rakyat negeri beliau sendiri - Pulau Pinang. Hanya beliau dan Nor Mohamed Yackop (orang yang dikatakan telah menyebabkan Bank Negara Malaysia kerugiaan berbilion-bilion ringgit dalam spekulasi haram pertukaran wang asing yang dilakukan oleh beliau dengan menggunakan akaun-akaun pegawai bawahan beliau) yang menang, masing-masing di parlimen Kepala Batas dan Tasik Gelugur. Yang lainnya dimenangi DAP (7) dan PKR (4) sekali gus menimbulkan persoalan: Apakah layak bagi beliau untuk terus memimpin kerajaan BN?

Kesemuanya, seramai 4 Menteri dan 10 Timbalan Menteri BN tumpas. Juga, ramai Setiausaha Parlimen kecundang.

Gesaan, termasuk dari mantan Perdana Menteri, Tun Mahathir Muhamad dan ahli parlimen Jerlun, Kedah yang baru, Datuk Mukriz Tun Mahathir, supaya Abdullah Badawi mangakui “anak yang lahir” dan meletakkan jawatan tidak dihiraukan.

Telur Dihujung tanduk

Kalau ditolak kerusi parlimen Sabah dan Sarawak, BN hanya memenangi 84 kerusi berbanding 80 yang dimenangi BA. Ini bermakna BN sudah hampir kalah di Semenanjung dan kalaulah tiada rakan kongsi dari Sabah dan Sarawak, BN sudah hilang kuasa. Kedudukan kerajaan BN sudah seperti telur dihujung tanduk. BA hanya memerlukan 30 kerusi lagi untuk mendapat majoriti mudah (112) dalam parlimen (Jadual 2).

Sekiranya sesuatu berlaku sehingga membawa sebahagian ahli parlimen UMNO di Semenanjung dan Sabah dan ahli parlimen Sarawak menyeberang ke BA, kedudukan kerajaan BN boleh tergugat. Apakah ini yang menjadi maksud apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI), Penasihat PKR menyatakan bahawa BA bukan “an opposition Government” tetapi “a Government-in-Waiting”? Dalam politik pelbagai kemungkinan boleh berlaku. Memang umum mengetahui bahawa DSAI mempunyai rakan karib dalam UMNO dan mempunyai hubungan peribadi yang akrab dengan pemimpin-pemimpin Sabah dan Sarawak. Tidak boleh ditolak bahawa beliau mungkin merancang untuk merealisasikan kerajaan BA.

Masa untuk Berubah

Kekalahan teruk parti MCA, MIC dan Gerakan menunjukkan perubahan ketara di dalam cita rasa politik kaum Cina dan India. Kuam Cina secara masif menolak MCA dan Gerakan lalu memberi sokongan padu kepada DAP dan PKR dan juga PAS sementara kaum India pula, juga secara masif, menolak MIC lalu memberi undi kepada DAP dan PKR dengan limpahan kepada PAS. Ini berlaku khususnya di negeri Pulau Pinang, Perak dan Selangor. Hanya di negeri Johor, Pahang, Melaka, Sabah dan Sarawak kaum Cina memberi sokongan padu kepada BN khasnya parti komponen BN yang berasaskan kaum Cina.

Perubahan di kalangan pengundi Melayu tidak merata dan pada keseluruhan, skalanya tidak sebesar perubahan yang lakukan oleh kaum Cina dan India.

Di Kelantan, perubahan cita rasa politik orang Melayu yang ketara memberi kemenangan besar kepada PAS. UMNO membiayai kepulangan anak Kelantan yang bekerja dan bermastautin di luar Kelantan dengan harapan mereka mengundi calon-calon UMNO tetapi sebaliknya berlaku. Mereka mengundi calon PAS.

Di Sabah pengundi Melayu dan Bumiputera yang lain masih lagi tidak berganjak. Mereka terus memberi sokongan padu kepada UMNO dan parti komponen BN yang lain.

Di negeri-negeri Selatan Semenanjung – Johor, Melaka dan Negeri Sembilan yang memang terkenal sebagi kubu UMNO – sokongan orang Melayu kepada PAS dan PKR semakin meningkat tetapi belum lagi mencapai skala yang memungkinkan calon kedua parti ini meraih kemenangan besar.

Di Negeri Sembilan, sedikit peningkatan pengundi Melayu yang menyokong calon PKR dan PAS dibantu pula oleh buaian (swing) ketara pengundi Cina dan India telah memungkinkan PKR meraih empat kerusi DUN (Sikamat, Ampangan, Port Dickson dan Chuah) dan satu kerusi parlimen (Teluk Kemang) dan PAS pula memenangi Dun Paroi. Kesemua ini adalah kawasan bandar. Teluk Kemang ialah bandar pelancungan sementara Paroi, Ampangan, Sikamat, Port Dickson dan Chuah adalah bandar-bandar baru (new township).

Hampir di kesemua kawasan parlimen dan DUN, majoriti calon BN terus menguncup. Di parlimen Rembau misalnya, majoriti kemenangan calon BN merosot daripada dari 10,000 dalam PRU11 kepada sekitar 6,000 dalam PRU12 ini. UMNO bagaimana pun, terus menguasai Melayu kampong yang nampaknya sukar berubah. Calon PAS bertanding di kawasan di mana pengundi Melayu merupakan dua pertiga dari seluruh pengundi, kesemuanya berdepan dengan calon UMNO. Semua calon PAS kalah sekali gus menunjukkan bahawa sokongan orang Melayu Negeri Sembilan kepada UMNO masih teguh di kawasan kurang maju yang merupakan “Malay heartland” di Negeri Sembilan seperti Jelebu, Kuala Pilah, Tampin dan kawasan didominasi peneroka FELDA, Jempol.

Perubahan pengundi Melayu di negeri Johor telah memenangkan dua calon PAS di DUN Sungai Abong dan DUN Maharani. Di Melaka terdapat peningkatkan besar dalam undi yang diperolehi calon PAS hampir di semua kawasan tetapi skalanya belum cukup besar untuk menukar kekalahan kepada kemenangan.

Di Perak, PAS memenangi 6 kerusi DUN menggambarkan bahawa sokong orang Melayu kepada PAS semakin kuat. Persefahaman yang wujud di antara parti DAP, PKR dan PAS dalam PRU12 ini membolehkan calon PAS meraih undi bukan Melayu. Walau bagaimana pun, perubahan ketara cita rasa politik kaum Cina dan India yang di dalam PRU12 ini mengundi calon-calon parti pembangkang telah membolehkan BA menerajui kerajaan negeri Perak.

Diperhatikan bahawa cita rasa politik pelbagai kaum turut berubah di negeri Perlis tetapi skalanya masih tidak cukup besar untuk menukar kekalahan BA kepada kemenangan.

Perubahan cita rasa politik pengundi pelbagai kaum di negeri Terengganu sukar dirumuskan kerana di sana ada tuduhan penyelewengan dalam bentuk kehadiran pengundi hantu yang mengelabui penilaian. Penilaian tepat tidak boleh dibuat. Namun, di sana tetap wujud perubahan cita rasa politik pengundi Melayu sekali gus memungkinkan parti PAS menawan semula 8 kerusi DUN dan satu kerusi parlimen. Cubaan pihak PAS untuk meminimumkan kehadiran pengundi hantu telah menimbulkan sedikit huru-hara tetapi pada keseluruhannya, usaha untuk menghalang fenomena pengundi hantu di Terenggasnu tidak berjaya.

Kaum Melayu Pulau Pinang rata-rata masih teguh bersama UMNO. Walau bagaimanapun, sedikit buaian pengundi Melayu yang memihak kepada BA telah memenangkan calon PKR dan mengekalkan kerusi DUN PAS. Bersama-sama kemenangan besar DAP, Pulau Piang jatuh ke tangan BA.

Perpaduan Orang Melayu Wajib di bawah Sepanduk Islam

Arah aliran ketara yang timbul dari PRU12 ialah ia menampakan bahawa PAS semakin mendapat tempat dalam hati orang Melayu. Sekiranya arah aliran ini berkekalan dan mantap, akan dapat dilihat nanti bahawa UMNO hanya akan menjadi parti bagi orang Melayu yang didominasi sekularisma sementara orang Melayu yang didominasi pemikiran Islam akan berjemaah di dalam jemaah PAS. Oleh itu, memandang kehadapan maka yang dapat dilihat ialah medan pertembongan Melayu lawan Melayu akan menjadi menjadi medan Melayu didominasi sekularisma lawan Melayu didominasi Islam.

Di sini harus ditekankan bahawa prinsip yang harus, bahkan wajib, menjadi pegangan orang Melayu ialah orang Melayu akan hanya selamat di dunia dan akhirat apabila mereka kembali menghayati Islam sebagai cara hidup. Ketuanan Melayu hanya akan selamat apabila Islam menjadi tunggak ketuanan itu. Status ekonomi, sosial, budaya dan politik orang Melayu akan hanya kembali ke tingkat yang dihormati apabila Islam dijadikan asas perjuangan. Tiada perpaduan sejati dan hakiki bagi umat Melayu kecuali perpaduan di bawah sepanduk Islam. Inilah pengajaran besar untuk umat Melayu yang terhasil dari PRU12. Ini selari dengan perkembangan Islam seluruh dunia hari ini.

Pecahnya Tembok Perkauman

Perubahan yang berlaku dalam pola pengundian dalam PRU12 boleh diringkaskan seperti berikut:

Pengundi Cina berubah kepada mengundi calon parti DAP dan di kawasan di mana calon DAP tidak bertanding mereka memberi undi kepada calon PKR dan juga kepada colan PAS. Perubahan cita rasa politik pengundi Cina berlaku dalam skala yang cukup besar sehingga melumpuhkan parti berasaskan kaum Cina yang menjadi anggota BN, iaitu, MCA dan Gerakan. Pengundi Cina mengundi calon PAS merupakan satu fenomena baru dalam pola pengundian di Malaysia.

Perubahan cita rasa politik kaum India amat ketara. Dalam skala yang amat besar, mereka menolak parti MIC dengan memberikan undi mereka kepada parti PKR, DAP dan juga PAS sekali gus memadamkan MIC dari peta politik Malaysia. Juga, pengundi India mengundi calon PAS merupakan satu perkembangan baru dalam politik tanah air.

Tidak boleh dinafikan bahawa cita rasa politik pengundi Melayu turut berubah di dalam PRU12 ini sekali gus memungkinkan parti PAS mengekalkan pemerintahan di Kelantan dan menambahkan Kedah ke bawah naungannya. Ini bermakna semakin ramai ahli UMNO mengundi calon PAS dan juga calon PKR. Namun, rata-rata, kesetiaan orang Melayu masih pada UMNO. Kesetiaan orang Melayu kepada UMNO tetap dirasakan dengan ketara di negeri-negeri yang memang terkenal sebagai kubu UMNO, iatu, Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Perlis dan Sabah.

Secara perbandingan maka boleh dirumuskan bahawa skala perubahan cita rasa politik dalam PRU12 ini paling besar berlaku pada kaum India diikuti kaum Cina dan yang paling kecil ialah perubahan di kalangan orang Melayu.

Untuk pertama kali dalam sejarah negara kita melihat pengundi Malaysia tidak lagi mengundi mengikut jalur kaum di mana pengundi Melayu mengundi calon UMNO sahaja dan pengundi bukan Melayu mengundi calon dari bangsa mereka masing-masing. Dalam PRU12 ini kita melihat pengundi pelbagai bangsa mengundi calon perlbagai bangsa pula sekali gus memecahkan pola pengundian mengikut kaum. Calon PAS terutamanya menikmati ganjaran besar apabila pengunidi bukan Melayu buat pertama kalinya mengundi calon-calon PAS dalam skala yang lebih besar sehingga dengan penambahan sedikit pengundi Melayu yang mengundi calon PAS bersama-sama dengan undi kaum Cina dan India yang lebih besar, telah memungkinkan calon-calon PAS menang dengan majoriti yang selesa di kebanyakan kawasan yang ditandingi.

Sesungguhnya pengundi Malaysia pelbagai bangsa telah manghayati slogan “Masa Untuk Berubah.” PRU12 menyaksikan tembok perkauman yang dibina BN telah runtuh. Ketaksuban kaum berakhir.

“Katakanlah (Muhammad). “Wahai Tuhan pemilik kekuasaan, Engkau berikan kekuasaan kepada siapa pun yang Engkau kehendaki dan engkau cabut kekuasaan dari siapa pun yang Engkau kehendaki. Engkau muliakan siapa pun yang Engkau kehendaki dan Engkau hinakan siapa pun yang Engkau kehendaki. Di tangan Engkaulah segala kebajikan. Sesungguhnya Engkau Maha kuasa atas segala sesuatu.” (Ayat 26, Surah 3, Ali Imran)

Dhaka, Bangladesh
15 Mac 2008

PRU12: BN Kalah Kerana Abdullah Ahmad Badawi

2008-03-15T04:26:00.000-07:00

“Katakanlah (Muhammad). “Wahai Tuhan pemilik kekuasaan, Engkau berikan kekuasaan kepada siapa pun yang Engkau kehendaki dan engkau cabut kekuasaan dari siapa pun yang Engkau kehendaki. Engkau muliakan siapa pun yang Engkau kehendaki dan Engkau hinakan siapa pun yang Engkau kehendaki. Di tangan Engkaulah segala kebajikan. Sesungguhnya Engkau Maha kuasa atas segala sesuatu.” (Ayat 26. Surah 3, Ali Imran)

Keputusan PRU12 menunjukkan pola pengundian semua kaum berubah, pertama, ia memihak kepada BA dan kedua, pengundi tidak lagi mengundi mengikut jalur kaum. Hasilnya, BN hilang kuasa di 5 negeri dan Wilayah Persekutuan dan hilang suara majoriti dua pertiga di parlimen. Ada parti komponen BN yang hilang dari peta. Kenapakah rakyat menolak BN?

Faktornya pelbagai tetapi secara am ianya boleh digolongkan ke dalam dua kumpulan. Pertama, faktor Abdullah Badawi dan kezaliman pemerintahan BN dan kedua, peningkatan ketara pengaruh dan kekuatan parti-parti pembangkang – PAS, PKR dan DAP.

Tetapi, faktor kedua tidak dominan. Harus diakui BA memang tidak kuat. Wang dan tenaga kurang. Betul, ia sudah bangun dari debu kekalahan terok dalam PRU11 tetapi “by any calculation” ia belum mampu lagi untuk menang besar. Unjuran awal ialah kalau PAS mampu mempertahankan Kelantan, itu sudah dikira satu kemenangan besar. Oleh itu, faktor tolak – rakyat menolak BN – adalah faktor utama yang membawa BN rebah. Dan semua ini kerana gara-gara Abdullah Badawi.

Pribadi dan Prestasi

Keperibadian Perdana Menteri Datuk Sri Abdullah Badawi itu sendiri menjadi pendorong terbesar kepada perubahan yang berlaku diburukkan lagi oleh gelagat menantu beliau, Khairy Jamaluddin yang gelojoh untuk membina tapak kuasa pada “fast track” untuk mencapai sasaran peribadi menjadi Perdana Menteri Malaysia termuda dalam sejarah pada umur 40 tahun. Itu kira-kira pada PRU14.

Tuduhan bahawa Khairy mencatur dan mempengaruhi pemerintahan beliau dan bahawa menantu beliau adalah agen kerajaan asing dan talibarut Yahudi dinafikan tanpa disiasat. Tuduhan itu bukan datang dari ketua cawangan UMNO tetapi dari bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad. Tentu ada kesahihannya. Membiarkan menantu campur tangan dalam kerajaan dengan mengenepikan pandangan pihak berwibawa yang lain membawa padah kepada Abdullah. Tuduhan bahawa Khairy terlibat dengan skandal kewangan juga tidak disiasat.

Ini bukan serangan peribadi. Masyarakat barat amat prihatin akan keperibadian pemimpin. Mereka menolak pemimpin yang buruk peribadi yang terlibat dengan pelbagai skandal, misalnya skandal seks. Rakyat Malaysia harus lebih prihatin tentang perkara ini dan belajar dari masyarakat barat.

Sesungguhnya, keperibadian yang buruk menjejaskan kepimpinan. Apatah lagi kalau dinilai dari sudut Islam hatta mana-mana agama sekali pun. Gabungan keperibadian yang unggul dan teserlah, ilmu dan profesionalisma yang tinggi, kehebatan hemah dan hikmah, kuat memegang prinsip dan mesra rakyat adalah di antara beberapa sifat pemimpin yang unggul.

Abdullah Kurang Cerdik
Apabila secara rambang ditanya anak-anak sekolah, remaja belasan tahun, anak-anak muda di kampus dan kaum dewasa yang bekerja malahan kaum tua sekalipun akan soalan: “Di antara kelima-lima Perdana Menteri Malaysia, Perdana Menteri yang keberapakah yang paling tidak cerdik? Majoriti menjawab: “Abdullah.” Tun Mahathir sendiri berkata bahawa Abdullah adalah Perdana Menteri sepenggal. Itu pun beliau mengatakan beliau tersilap lantik. Maksudnya, Abdullah tidak berapa cerdiklah. Malah, ramai orang UMNO sendiri mengakui pemimpin mereka tidak begitu cerdik.

Di peringkat antarabangsa, OIC yang dipengerusikan beliau seolah sudah tutup kedai. Permasalahan umat Islam pelbagai dan komplek tetapi tiada apa-apa yang beliau buat untuk menanganinya. Gerakan Negara Berkecuali pula tidak memberangsangkan di bawah pimpinan Abdullah. Nama Malaysia kini amat terkenal dalam hal penganiayaan ke atas pekerja asing. Menteri memungut “tol” daripada pengimportan pekerja asing ini.

Menurut penilaian pemerhati-pemerhati berwibawa, ucapan-ucapan penting yang disampaikan beliau tidak menepati kualiti dan hambar, apabila berdepan dengan soalan dari wartawan, acapkali jawapan yang diberikan tidak memuaskan. Berita-berita beliau kerap tertidur dalam mesyuarat dan terlupa temu janji bukanlah perkara asing lagi. Pernah diceritakan beliau datang terlalu lewat dalam satu temu janji dengan Tun Mahathir sebab terlupa. Juga diberitakan bahawa beliau ialah seorang Perdana Menteri yang tidak begitu rajin membaca.sehingga pengetahuan am dan gaya bahasa penulisan dan pertuturan beliau tergolong pada tahap kurang memuaskan.

Sentuh dan Raba

Juga, beliau gagal menjaga sopan-santun pergaulan antara lelaki dan perempuan sebagai seorang Islam. Gambar beliau menyentuh, meraba, menggosok dan melengkarkan tangan dipinggang dan bahu orang perempuan yang tidak halal disentuh memang banyak tersebar khasnya di saluran akhbar alternatif. Sebagai pengasas Islam hadhari apakah layak beliau berperangai demikian?

Mungkin perkara ini kecil tetapi ada rakyat yang sensitif sebagaimana rakyat negara barat sensitif mengenai perkara seperti itu. Masyarakat barat adalah permisif terhadap seks tetapi tiada ruang untuk pemimpin yang terlibat dalam skandal seks untuk menjadi pemimpin mereka. Kes terkini ialah kes Eliot Spitzer, Gabenor New York, yang membelanjakan USD80,000 melanggani wanita lacur. Beliau mengambil pertanggungjawaban dengan meletakkan jawatan.

Kes seperti kes Eliot Spitzer ini tidak mustahil wujud di Malaysia. Prostitution ring di Malaysia jangan hendak katalah, bercambah. Bermacam ragam dan rupa perempuan ada, datang dari Russia, Cina, Indonesia, Filipina, Hong Kong, Latin Amerika, Eropah dan Afrika sehingga GRO tempatan (termasuk prempuan Melayu Islam) susah hendak mencari makan. Perempuan Melayu Islam ramai menjadi pelacur agaknya disebabkan Dr. Mashitah, bekas ahli parlimen Baling dan ustazah terkenal Islam hadhari memberi pandangan (ada orang kata fatwa) bahawa “boleh mencari makan melalui pelacuran.” Tidak tahukah pegawai-pegawai tinggi imigresyen akan hal ini. Bukankah mereka masuk melalui immigration check-point? Rasuahlah jawapnya, apa lagi. Abdullah tidak prihatin akan hal ini.

Nampaknya, Abdullah Badawi tidak mengambil pusing akan keperibadian pemimpin. Pemimpin-peminpin yang terlibat dengan pelbagai skandal terus dilindungi. Misalnya, satu berita angin mengenai skandal seks melibatkan pemimpin besar BN yang kononnya berlaku di Negeri Sembilan tidak pernah disiasat. Tuan Kadhi yang dikatakan tahu akan kes itu telah pun meninggal dunia. Kes rogol melibatkan seorang Menteri Besar juga tidak disiasat tetapi sebaliknya Lim Guan Eng (kini Ketua Menteri Pulau Pinang), orang yang membantu dan membela gadis dan keluarga mangsa pula dipenjarakan. Kes Mustakizah tidak selesai sampai kini. Begitu juga kes pembunuhan menantu Tan Sri Low Boon Siew di Pulau Pinang. Kenapakah ini berlaku? Ini semua diebabkan rasuah dan hakim dan polis “orang dia”

Kes pembunuhan Altantunya dengan orang yang tertuduh begitu rapat hubungannya dengan seorang pemimpin besar menimbulkan tanda tanya besar di hati rakyat. Sudahlah dibunuh, mayat mangsa dihancurkan pula dengan bom C14 milik kerajaan. Sudah hilang perikemanusiaan si pembunuh. Melihat persekitran kes, rakyat Malaysia tidak dapat membuat kesimpulan melainkan skandal ini melibatkan pemimpin penting negara sehingga bukti mahu dipadamkan sehabis-habisnya. Abdullah Badawi langsung tidak menunjukkan keprihatinan ke atas kes ini. Tiada kepala yang dipenggal. Tidak tahulah nasib kes ini kerana hakim dan polis “orang dia.”

Jurang Kata dan Kota

Jurang prestasi bermasalah besar. Bila dilihat jurang di antara “kata dan kota,” permasalahan prestasi Abdullah Badawi sebagai Perdana Menteri menimbulkan persoalan. Di antara kata-kata beliau yang terkenal, dilafazkan se awal menjadi Perdana Menteri dalam tahun 2004 ialah: “Janganlah bekerja untuk saya tetapi marilah bekerja bersama saya.” Yang terjadi ialah beliau bekerja untuk keluarga dan kroni-kroni beliau dan pemimpin-pemimpin UMNO-BN yang lain semakin ghairah dalam amalan korupsi, kronisma dan nepotisma (KKN).

Syarikat Scomi dalam mana anak beliau memiliki saham mendapat favor. Begitu juga syarikat adik beradik beliau yang lain. Projek-projek di bawah RM9 pula banyak yang diberi kepada kroni. Sistem tender terbuka tidak berjalan. Beliau selaku pemimpin Islam Hadhari yang selalu menggambarkan imej “Saya tidak takut kepada sesiapa kecuali Allah SWT sahaja” sepatutnya mempromosikan slogan “Jangan bekerja untuk saya tetapi bekerjalah sema-mata untukNya.”

Rasuah Merebak

Amalan rasuah di kalangan pemimpin BN memang membiak. Bagimanakah boleh terjadi stesyen minyak boleh dibina di atas tanah rizab lebuh raya? Bagimanakah anak seorang orang menteri yang berusia dalam linkongan 20an tahun boleh menjadi seorang billionaire? Bagaimanakah seorang menteri besar boleh menyeludupkan wang ke Australia untuk dilaburkan dalam sektor hartanah di sana? Bagaimanakah menteri dan menteri besar boleh menjadi begitu kaya raya?

Ada maklumat yang menunjukkan bahawa setiap menteri dan menteri besar (juga lain-lain pemimpin BN) memiliki mekanisma dan modus operandi mereka sendiri untuk memakan rasuah dengan cara yang sukar dikesan dan dibuktikan. Badan-badan yang ditubuhkan untuk membantu menaikkan taraf ekonomi Bumiputera seperti PKEN di negeri-negeri dijadikan alat oleh pemimpin untuk memakan rasuah. Dengan dibantu oleh BPR yang tidak bertaring (“orang dia”), amalan rasuah terus merebak di bawah rejim Abdullah Badawi. Di saat beliau mula-mula memegang jawatan, beliau berjanji untuk memerangi rasuah habis-habisan tetapi ini tidak terjadi.

Pemimpin UMNOPutera

Beliau mengaku pemimpin seluruh rakyat Malaysia tetapi dalam realitinya beliau hanyalah pemimpin kepada sebahagian rakyat Malaysia, iaitu, golongan yang menyokong idiologi BN sahaja. Rakyat yang menjadi golongan pembangkang kepada idiologi ini diketepikan. Bagi umat Melayu pula beliau tidak lebih dari pemimpin kepada golongan Melayu “UMNOputera.” Cara beliau melayani golongan Melayu yang lain, khasnya, “PASputera” memberi gambaran seolah-olah golongan Melayu PASputera ini bukan sebahagian dari orang Melayu, malah mereka dianggap sebagai bukan warga negara. Semua projek dianugerahkan kepada usahawan UMNOputera yang lebih cenderung beralibaba. Usahawan PASputera tidak mendapat apa-apa projek pun dan terpaksa memilih untuk membina keusahawan dengan usaha sendiri.

Kakitangan kerjaaan dipaksa membuat aku janji dan sesiapa yang disyaki bukan “orang dia” didiskriminasi dalam kenaikan pangkat. Malah asnaf kepada wang zakat yang disyaki menyokong idiologi pembangkang termasuk pelajar agama di Mesir dinafikan hak mereka. Di Teluk Kemang, Negeri Sembilan, ada penyokong idiologi PAS tidak diperbaharui permit teksi mereka dan peniaga-peniaga disingkir dari gerai MARA.

Institusi Kehakiman Rosak

Hakim-hakim mesti “orang dia” kerana beliau takut kepada hakim yang berjiwa keadilan dan memihak kepada rakyat. Hakim-hakim yang adil tidak mungkin survive di bawah rejim Abdullah sebagaimana mereka tidak boleh survive di bawah rejim Mahathir dahulu. Memang menjadi sifat pemimpin yang rasuah dan zalim dari zaman berzaman akan memperkosa sistem kehakiman. Hakim-hakim yang menjalankan tugas atas dasar “without fear and favour” tidak membolehkan pemimpin seperti ini berasa selamat.

Pegawai-pegawai tinggi polis sudah tentu “orang dia” untuk diperalatkan dalam kerja-kerja untuk menzalimi rakyat seperti menyumbatkan aktivis dan pemimpin parti pembangkang dan musuh politik pemimpin BN ke dalam penjara tanpa perlu dibicarakan. Beliau tidak pernah mengambil pusing tentang kebajikan kaum keluarga dan anak-anak orang tahanan ISA ini. Tidak tahukah beliau, khasnya dalam kontek beliau sebagai pengasas dan pemimpin Islam hadhari, di dalam Islam tiada undang-undang Akta Keselamatan Dalam Negeri seperti itu? Undang-undang seperti ini baru sahaja wujud di Amerika dan Eropah selepas peristiwa 11 September 2001 (Rais Yatim berkata mereka belajar daripada Malaysia dan beliau menjadi tenaga pengajar utamanya) tetapi hanya dituju dan diaplikasikan ke atas orang Islam dan rakyat mereka yang beragama Islam sahaja dalam perang melawan keganasan di seluruh dunia (ertinya Perang Dunia Ketiga sudahpun bermula). Parlimen Kesatuan Eropah telah menolak undang-undang itu.

“Orang dia” di dalam institusi polis ini juga mudah diperalatkan untuk menghalang perhimpunan rakyat dan untuk menyembur air asid dan menembakkan peluru hidup ke arah orang ramai yang berhimpun dan berarak memprotes kezalaiman dan ketidakadilan kerajaan. Sudah tentu polis cawangan khas bekerja semata-mata untuk kepentingan BN. Maklumat ini disalurkan kepada “kerajaan” dan parti BN dan dengar khabarnya sampai juga kepada Khairy Jamaluddin, Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia dan kumpulan think-tank beliau yang bersarang di tingkat 4 di sebuah bangunan terpenting di Putera Jaya. Dekat-dekat area itulah juga terletak pejabat bapa mertua beliau, Perdana Menteri Malaysia, Abdullah Badawi.

Kumpulan pemikir berkenaan bukan sahaja memikirkan hal politik tetapi memngambil pendekatan multi-disciplinary approach sebagai pendekatan kajian – politik, ekonomi, perniagaan, hubungan antarabangsa, sosial, agama dan termasuk strategi pilihan raya. Misalnya, kalau laporan SB mengatakan kemungkinan BN akan kalah dalam pilihan raya, maka kumpulan ini akan memikirkan strategi untuk membuatkan - by hook or by crook, tidak kira cara halal atau haram - BN menang. Tidak kiralah, membuat kad pengenalan palsukah, menambahkan pengundi hantukah, melibatkan pendatang asing sebagai pengundikah, mengubah peta DUN dan kawasan parlimenkah, buat bajet untuk membeli undikah dan pelbagai lagilah cara bersih dan kotor untuk menjamin kemenangan BN. Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tidak syak lagi memang dikawal pemimpin UMNO, diperalatkan dan tidak bebas langsung. SPR adalah cawangan UMNO.

Tentulah ada maklumat besar dari SB yang tidak memihak kepada BN yang telah menyebabkan SPR dengan tiba-tiba dan tanpa berunding dengan parti-parti pembangkang membatalkan penggunaan dawat tiga empat hari lagi hendak mengundi. Perbuatan curang ini membuka mata dan hati rakyat. Memang benarlah kerajaan BN ini tergamak menipu, membatalkan dan mengubah peraturan itu dan ini dengan sesuka hati sahaja. Maka benarlah dakwaan parti pembangkang selama ini bahawa kerajaan BN suka mungkir janji, menyalahgunakan kuasa, tidak mengikut peraturan dan undang, menyeleweng dan cukup gemar membuat perkara mungkar. Boleh berkata pula belanja RM4-5 juta membeli dakwat tiada apa-apa, sikit sahaja. Mereka tidak sedar hatta satu sen wang rakyat diselewengkan, pemimpin mesti dipertanggungjawabkan.

Adalah diyakini pembatalan penggunaan dakwat ini berperanan besar sebagai beban terakhir yang mematahkan tulang belakang unta dan pukulan paku terakhir yang menutup keranda. Parti MIC, Gerakan dan MCA maut dan pakatan BN separuh maut.

Kuasai media

Penguasaan BN ke atas media boleh dikatakan mutlak. Sepanjang masa, khasnya apabila pilihan raya semakin dekat, masa siaran (air time) di TV dan Radio, barang sesaat pun, tidak diberikan kepada pemimpin pembangkang untuk menyampaikan maklumat alternatif apatah lagi untuk mematahkan serangan bertubi-tubi dari pemimpinan BN. Tiada barang seinci pun ruang surat khabar aliran perdana yang memuatkan pandangan alternatif. Kalau ada pun, ianya lebih merupakan perkara bersifat fitnah dan negatif terhadap parti-parti pembangkang dan pemimpin mereka. Parti pembangkang tidak dibenarkan memilik akbar harian, stesyen radio dan TV sendiri. Penggunaan media elektronik seperti bloggers dan email pun disekat.

Penguasaan BN ke atas media ini akhirnya sampai ke pringkat yang memualkan. Dalam dua minggu (masa berkempen) sebelum PRU12 ramai rakyat menutup TV kerana benci dan ramai pula yang marah-marah mahu menendang TV. Pada malam terakhir sebelum pengundian, Abdullah menggunakan kesempatan dalam ucapan live beliau ke seluruh negara membelasah pihak pembangkang habis-habisan tanpa ada ruang untuk pihak lawan mempertahankan diri barang sesaat pun. Seorang pemimpin yang ada sedikit rasa keadilan di dalam sanubari tidak akan tergamak untuk melakukan yang demikian. Rakyat semakin marah. Luapan kemarahan rakyat ini diluahkan ke dalam PRU12 yang akhirnya membawa padah kepada BN.

Enggan Temui Rakyat

Pemimpin-pemimpin pembangkang yang mahu bertemu dengan Perdana Menteri tidak dihiraukan. Presiden PAS YB Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang sudah menunggu bertahun-tahun, sampai hari ini, temu janji belum diperkenankan. Begitulah sukarnya hendak bertemu manusia yang bernama “Hamba Allah” ini. Hendak berbahas dengan beliau memang “jauh panggang dari api.” Tun Mahathir pernah berbahas dengan pemimpin PAS mengenai isu Palestin tetapi Abdullah Badawi tidak mahu langsung berbahas dengan pemimpin pembangkang walhal di sana terdapat banyak isu yang perlu ditangani bersama untuk kepentingan rakyat dan negara. Bila berdepan dengan pembangkang rasa “inferiority complex” Abdullah nampaknya sangat tinggi, mungkin disebabkan beliau tidak begitu pandai hendak berhujah, berbahas mematahkan hujah dan kurang maklumat kerana kurang membaca. .

Bukan saja dengan pemimpin pembangkang, dengan rakyat pun beliau begitu. Aduan rakyat yang disampaikan kepada beliau melalui surat dan email memang tidak dilayan. Kita meragui samada beliau membuka internet atau tidak. Belum pernah terjadi di dalam sejarah RTM dan stesyen TV yang lain di mana diadakan interactive program yang memberi ruang kepada rakyat menanyakan soalan dan membangkitkan isu kepada Perdana Menteri secara langsung, spontan dan terbuka dan Perdana Menteri pula menjawabnya dengan cara yang sama. Tidak pernah ada program dialog rakyat yang melibatkan Perdana Menteri atau pemimpin tinggi pemerintah. Bila Perdana Menteri melawat negeri-negeri, beliau berjumpa hanya dengan pemimpin dan kakitangan kerajaan yang dipaksa hadir dan anak sekolah dipaksa beratur di tengah panas, tidak dengan rakyat. Amatlah membingungkan kenapa seorang Perdana Menteri sangat takut untuk berjumpa dan bersemuka dengan rakyat. Beliau hanya berani menggunakan media kawalan BN untuk mempromosi imej dengan memaparkan perkara yang baik-baik sahaja tentang diri beliau.

Badan Perhubungan PAS Negeri Sembilan pernah menghantar memorandum kepada beliau di Putra Jaya menyampaikan rintihan penduduk FELDA Sendayan, dekat Seremban apabila tanah mereka “dirampas” oleh kerajaan Negeri Sembilan (yang kini didapati telah dijual kepada pemaju-pemaju dengan kerajaan Negeri Sembilan mengaut keuntungan di atas angin) tidak dibalas. Dalam memorandum itu, BPPNS meminta jawapan daripada beliau. Sampai hari ini tiada apa-apa respons dari beliau. Dipercayai memorandum itu tidak disampaikan kepada beliau oleh pegawai-pegawai beliau atau kalau sampai pun, beliau tidak menghiraukannyya. Bagi rakyat pembangkang kepada idiologi BN di Negeri Sembilan, Abdullah adalah pemimpin yang tidak langsung perihatin kepada rintihan rakyat. Banyak lagi rintihan rakyat yang disampaikan oleh pelbagai pertubuhan Melayu dan bukan Melayu yang tidak beliau jawap sampai hari ini. Itu belum kira lagi panggilan talipon dan SMS dan email yang dihantar. Sikap “couldn’t careless” beliau membawa padah.

Dengan berbekalkan “imej bersih” (Mr. Clean), beliau bertanding dan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang kelima di atas flatform mahu memerangi rasuah. Dalam masa empat tahun, rasuah bukan berkurangan tetapi semakin merebak. Tun Mahathir terkenal sebagai bapa pembiak amalan rasuah di Malaysia. Abdullah Badawi pun begitu juga. Tidak berkurangan rasuah barang seinci pun selama Abdullah memerintah. Malah, amalan rasuah terus membiak. Tidak ada pemimpin BN yang ada tuduhan dan bukti rasuah ke atas mereka diambil tindakkan. Abdullah Badawai terus, bukan sahaja melindungi, memberi tempat yang selesa kepada mereka di dalam kabinet dan lain-lain fungsi kerajaan. Mereka juga diberi ruang untuk bertanding lagi dalam PRU12. Betul-betul beliau hendak menempah maut. Mungkin pemimpin UMNO yang terlibat dalam rasuah itu menjadi sumber utama kewangan UMNO. Ini sahaja alasan kenapa mereka dilindungi. Mungkin Abdullah Badawi sendiri terlibat dalam amalan rasuah, maka bagaimana beliau hendak bertindak ke atas perasuah-perasuah yang lain. Akhirnya, Malaysia kekal pada tangga ke 43 dalam Indek Persepsi Rasuah antarabangsa dan merupakan di antara negara yang paling korup di rantau ini

DEB Gagal

DEB gagal bukan kerana dasar itu tidak baik tetapi ia digunakan untuk memperkayakan pemimpin-peimpin UMNO dan kroni-kroni mereka lalu menghasilkan pelebaran jurang kaya-miskin di kalangan orang Melayu. Orang Melayu masih lagi merupakan etnik termiskin di Malaysia. Yang paling ramai miskin ialah orang Melayu. Orang Cina dan India juga masih ramai yang miskin. Jurang kaya-miskin dalam bangsa Cina dan India juga melebar. Negeri yang mempunyai kadar insiden kemiskinan tertinggi – 17% - ialah negeri Sabah yang diperintah BN. Negeri Semenanjung yang paling ramai rakyatnya miskin ialah Terenggunu. Ini secara lojiknya tidak wajar kerana Terengganu adalah “Kuwait Malaysia.” Kenapakah negeri “Kuwait Malaysia” yang diperintah BN tidak mampu membasmi kemiskinan sedang tiada rakyat miskin di Negara Kuwait di Timur Tengah? Sebab itu banyak pihak menuduh kerajaan pusat telah merompak sumber kekayaan rakyat Terengganu. Orang Cina dan India telah memberi sokongan kepada DEB kerana mereka faham pada saat kemerdekaan orang Melayulah yang paling mundur dalam segala bidang. Tetapi siapa tidak sakit hati apabila setelah 30 tahun ia dilaksankan dan ratusan bilion ringgit dibelanjakan, hasilnya tidak ke mana. Kini, DEB dilaksanakan tanpa had masa. DEB yang sekarang diteruskan tanpa had masa yang hanya akan memberi manfaat kepada segelintir orang Melayu adalah tidak adil dan di atas dasar inilah orang bukan Melayu mendapati ianya tidak berguna kalau diteruskan dan penentangan mereka ke atas DEB inilah yang membawa padah kepada Abdullah.

Rakan-rakan Abdullah dalam MCA dan Gerakan (parti kaum Cina) dan MIC (parti kaum India) pun terok perangai dan prestasi mereka. Kaum Cina marah bila pemimpin mereka hanya sekadar menjadi pak turut kepada UMNO. Suara rakyat Cina tidak sampai ke mana. Walau pun dari segi ekonomi, orang Cina paling senang dan hidup selesa dan sebagai satu kumpulan etnik minoriti di Malaysia menguasai bahagian yang besar dari kek ekonomi Negara, tetapi harta kekayaan bukan segala-galanya. Mereka juga melihat dan menilai ketidakadilan, kezaliman, penyalahgunaan kuasa, penyelewengan, pembaziran dan rasuah yang berlaku. Mereka juga sensitive bila ada pemimpin mereka yang terlibat dengan pelbagi skandal, mengamalkan KKN dan jarang bersuara dalam parlimen. Semuanya “yes man” belaka. Orang Cina berniaga. Bila hendak mendapatkan lesen kena bayar tol, tentulah mereka tidak berpuas hati. Siapa yang makan rasuh? Tentulah orang Melayu. Bukankah yang mengusai semua jabatan-jabatan kerajaan itu orang Melayu? Tetapi, tentulah tidak semua. Tidak hairanlah kenapa pengundi Cina berubah dalam skala yang besar dalam PRU12 ini.

Pemimpin MIC, Sami Vellu adalah “singa tua” yang sudah kehilangan pengaruh dan populariti kerana telah terlalu lama bergayut pada pucuk pimpinan. Beliau mengisytiharkan hendak menjadi pemimpin sampai mati.

Bermula dari seorang yang baik dan disukai orang India, pengaruh dan populariti beliau pada saat PRU12 sudah mencapai taraf sifar atau hampit sifar. Tetapi nafsu besar dan ganas untuk terus berkuasa sampai mati menyebabkan beliau terus bergayut pada tampuk kuasa. Kepada orang India keangkuhan (arrogance) Sami Vellu ini sudah sampai ke tahap “tidak boleh tahan” lagi.

Beliau dengar khabarnya suka mengherdik dan memaki hamun orang India. Beliau dituduh menghina orang India. Mana-mana orang India termsuklah dari kalangan pemimpin parti beliau sendiri dari peringkat nasional, negeri, kawasan mahupun cawangan yang disyaki menentang pimpinan beliau pasti menerima padah – disngkir. Lihat apa yang telah terjadi kepada mendiang Datuk K. Patmanaban dari Teluk Kemang. Ada pula yang mati kena bunuh secara mistri. Penyiasatan polis ke atas pemimpin MIC dan orang India yang mati secara mistri ini tidak pernah selesai. Maklumlah, polis dan hakim “orang dia.” Kadang-kadang ramai orang keliru, MIC ini pertubuhan ganster dan hooligan atau parti politik?

Banyak hak orang India yang disalurkan melalui koperasi Maika Holdings hilang entah ke mana. Wang yang terkumpul dalam tabung-tabung yang diwujudkan oleh penjajah British untuk kepentingan orang India khabarnya disalahgunakan. Salah satu sebab orang India ketinggalan dalam bidang ekonomi ialah harta dan hak mereka dirompak oleh pemimpin mereka sendiri. Sami Vellu cukup kaya. Buat kenduri kawin anak beliau melibatkan belanja berjuta ringgit. Salah sangka besar bagi beliau sekiranya orang India tidak mengambil kisah akan “pemaparan kekayaan” dan gaya hidup “the rich and famous” oleh pemimpin-pemimpin mereka ini. Gaji dan alaun menteri, walupun jadi menteri berpuluh tahun, longgok semua makan sikit sahaja pun tidak boleh menjadi harta bertimbun macam itu. Sudahlah itu, sistem kasta mula merebak dalam masyarkat India. Menteri Sami Vellu menempa maut beliau sendiri. Kesannya, MIC sudah hilang dari peta politik Malaysia.

Apakah BN akan Insaf?

Apakah BN akan insaf dan bertaubat? BN kini ibarat se ekor harimau yang cedera dan kebiasaannya, harimau yang cedera akan lebih ganas. Oleh itu pakatan BA harus bersedia untuk menghadapi tindakan-tindakan yang lebih ganas daripada rejim BN. Instrumen kuasa yang ada seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri, media aliran perdana, institusi kehakiman, institusi polis, badan-badan seperti SPR dan BPR akan terus disalahguna dan diperalatkan untuk merampas kembali kuasa dari pakatan BA. Sukar untuk meyakini bahawa rejim BN akan membuka ruang demokrasi yang lebih luas kepada rakyat dan akan memberi ruang yang lebih di dalam media kepada BA. Kerajaan negeri-negeri yang diperintah BA harus bersediaan menghadapi pembatalan projek dan penubuhan lebih banyak lagi badan-badan persekutuan bagi mengawal peruntukan pusat supaya tidak terlepas ke tangan negeri-negeri seperti yang mereka lakukan ke atas kerajaan PAS Kelantan. Pembayaran gran kepada negeri dikuasai BA akan sengaja dilambat-lambatkan.

Walaupun di sana sudah ada banyak suara meminta Abdullah Badawi memikul tanggungjawab di atas kekalahan teruk BN dengan meletakkan jawatan, tidak mungkin ianya dihiraukan kerana masyarakat Malaysia bukan seperti masyarakat Jepun yang rela menebus keaiban dengan harikiri. Abdullah Badawi terus mendakwa dia masih menikmati sokongan yang kuat wlhal ternyata beliau telah kehilangan sokongan dari rakyat negeri beliau sendiri. Penentangan dari dalaman UMNO sendiri semakin meluas. Dalam keadaan ini, tidak mungkin Abdullah akan survive lama, mungkin paling lama setengah penggal. Semakin banyak pihak – pelbagai pertubuhan mahupun rakyat biasa - yang menyertai korus yang dimulakan dari dalaman UMNO sendiri, menggesa Abdullah - bukan melakukan hara-kiri tetapi meletakkan jawatan. Rakyat mahu beliau mengakui anak yang lahir (“own the baby, please”). Kekalahan teruk BN memang “fairly and squarely” jatuh pada pundak Abdullah.

Resepi Baik

Siapakah yang akan menggantikan Abdullah? Kemungkinan besar Najib Tun Abdul Razak. Mungkin, berita gembira bagi BA ialah, siapa sahaja yang berkuasa, Abdullah atau Najib, ia tetap merupakan resepi terbaik untuk BA menjana kemenangan yang lebih besar di dalam PRU13 nanti. Pertama, kedua-duanya merupakan pemimpin yang bermasalah dengan pelbagai skandal. Kedua, BN sudah berada ditahap “total disarray” yang memerlukan jangka masa yang panjang dan tenaga dan sumber yang besar untuk dirawat. Ketiga, pemimpin pelapis BN kurang berwibawa kerana pemimpin “tua” yang rasuah hanya mendidik pelapis yang juga rasuah bagi menyokong amalan rasuah mereka sekali gus menyebabkan BN ketandusan pemimpin yang amanah, jujur dan bebas rasuah, Keempat, retak dalam dalam parti UMNO, MIC, MCA dan Gerakan adalah besar sehingga ada ahli yang sudah berpatah arang dengan parti-parti itu. Ahli UMNO yang bertaraf “bekas” cukup ramai di dalam PKR dan PAS.

Sesungguhnya, pengundi Malaysia pelbagai bangsa telah manghayati slogan “Masa Untuk Berubah.” PRU12 menyaksikan tembok perkauman yang dibina BN runtuh, tanda mula berakhirnya ketaksuban kaum.

Dhaka, Bangladesh
15 Mac 2008

RMK9: Iktibar dari Profil Projek Terbengkalai

2006-08-26T02:53:00.000-07:00

Bulan lalu Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan 880 projek bernilai RM15 bilion. Ini mewakili 7% dari peruntukan berjumlah RM220 bilion di bawah RMK9. Di sana ada lagi beribu-ribu projek bernilai RM205 bilion yang akan dilaksanakan dalam tempoh 1,800 hari. Perdana Menteri berkata beliau sendiri akan memantau pelaksanaan projek bagi menentukan pelaksanaan mengikut jadual dan bertepatan dengan spesifikasi.

Namun, pengalaman memberitahu bahawa terlalu banyak projek di bawah pelbagai rancangan lima tahun yang terbengkalai, tidak disiapkan mengikut jadual dan mengikut spesifikasi. Puncanya amat jelas: pemilihan kontraktor yang tidak mengikut peraturan, kewangan kerajaan yang tidak mencukupi dan karenah birokrasi. Di sini dikesahkan dua profil projek tergendala. Kalau cara pelaksanaan projek sebegini diteruskan, sukar untuk merasa optimis bahawa pelaksanaan projek di bawah RMK9 akan berjalan lancar. Akhirnya, rancangan pembangunan lima tahun yang akan datang merupakan longgokkan projek yang tidak dapat dilaksanakan di bawah rancangan-rancangan sebelumnya.

Kes 1: Projek Pembinaan Pengkalan TLDM Tanjung Gerak, Langkawi
Projek Kemeneterian Pertahanan ini dinamakan projek pembinaan pengkalan TLDM Markas Wilayah Laut Tanjung Gerak Langkawi (“Marwilla Tanjung Gerak”) untuk dilaksanakan di bawah RMK7. Projek ini penting kerana ia akan beroperasi sebagai pusat kawalan dan pengumpulan data risikan.

Kementerian telah membeli tapak markas seluas 76 ekar dari kerajaan negeri Kedah dengan harga RM3.86 juta. Kos pembinaan projek dianggarkan RM60 juta (tahun 1998) terdiri dari kos perolehan tanah sebanyak RM10 juta dan kos bangunan dan kemudahan sebanyak RM50 juta. Bagaimana pun, bila projek dikaji semula dalam tahun 1999, kosnya melonjak ke RM200 juta atau lebih tiga kali ganda kerana dimasukkan pembinaan jeti, kelengkapan dalaman dan kos perunding.

Pada awalnya, Kementerian Pertahanan melantik Jabatan Kerja Raya sebagai agensi pelaksana projek tetapi dalam tahun 1998, Jawatankuasa Pembangunan Kementerian Pertahanan memutuskan supaya JKR diketepikan dan perunding dilantik bagi mengendalikan projek.

Projek Marwilla Tanjung Gerak dilaksanakan dalam dua fasa. Fasa 1 merangkumi kerja tanah, pembinaan pagar dan trek jip dilaksanakan di bawah RMK7. Fasa 2 merangkumi pembinaan bangunan dan kemudahan, jeti dan lain-lain dimasukkan di bawah RMK8. Anggaran projek siap dalam tempoh 5-6 tahun.

Bagi Fasa 1 perlantikan kontraktor dibuat secara tender terhad dari kalangan kontraktor yang berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor dan Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia dalam kelas B dan BX. Pemilihan kontraktor secara tender terhad diluluskan oleh Bahagian Pengurusan Perolehan Kerajaan, Kementerian Kewangan. Juru audit negara dalam pengauditannya gagal mencari jawapan kenapa tiada amalan tender terbuka.

Bagi Fasa 2, perlantikan kontraktor dibuat melalui tender terbuka, iaitu, terbuka kepada kontraktor kelas A yang berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor dan Lembaga Pembanguan Industri Pembinaan Malaysia. Kementerian Kewangan telah melantik 3 perunding untuk projek Marwilla Tanjung Gerak.

Empat penender telah mengemukakan tender untuk Fasa 1. Pemilihan adalah berasaskan criteria harga yang ditawarkan, spesifikasi teknikal, pengalaman dan keupayaan kontraktor, kesempurnaaan dokumen tender dan kemampuan kewangan kontraktor. Akhirnya, penender yang menawarkan harga kedua terendah – RM4.24 juta telah diterima. Perjanjian kontrak ditandatangi pada Oktober 1999. Projek hendaklah disiapkan pada Mei 2000 dengan tempoh penyenggaraan selama 12 bulan selepas tarikh projek siap.

Fasa 1 disiapkan lewat. Ia siap pada Ogos 2000 (lewat 3 bulan) dan sijil perakuan siap kerja dikeluarkan pada oktober 2000.Bagi Fasa 2, seramai 45 penender mengeemukakan tawaran. Harga cut-off bagi tender Fasa 2 ini ialah RM19.16 juta. Proses penyenaraian pendek penender berlangsung seperti berikut:
1. Saringan Pertama: 9 dari 45 telah disenaraikan.
2. Saringan Kedua: 6 dari 9 disenaraikan.
3. Saringan Ketiga: 3 dari 6 disenaraikan. Nama 3 penender ini telah dikemukakan kepada Jawatankuasa Perakuan, Kementerian Pertahanan.
4. Jawatankuasa Perakuan telah memperakukan 1 dari 3 penender dan nama penender ini telah dikemukakan kepada Lembaga Tender Perolehan (Pembangunan), Kementerian Pertahanan. Penender ini menawarkan harga RM18.95 juta.

Walau bagaimana pun, Lembaga Tender Perolehan (Pembangunan), Kementerian Pertahanan tidak memilih penender yang telah diperakukan oleh Jawatankuasa Perakuan. Sebuah syarikat lain yang tidak memasuki tender telah dianugerahkan dengan kontrak Fasa 2. Kenapa penender yang telah diperakui ditolak dan kontraktor yang tidak pernah masuk tender dianugerahkan projek merupakan satu mistri yang juru audit negara sendiri gagal merungkainya.

“Kontraktor lain” ini menawarkan harga RM18.98 juta, iaitu, RM0.03 juta lebih tinggi dari penender yang diperakui oleh Jawatankuas Perakuan. “Kontraktor lain” yang dipilih ini berjanji menyiapkan projek di bawah Fasa 2 dalam tempoh 75 minggu.

Penjumpaan audit mendapati bahawa “kontraktor lain” ini tidak mematuhi syarat-syarat tender anataranya ia gagal mengemukakan data teknikal dan tidak mengemukakan maklumat mengenai kakitangan.

Kontrak Fasa 2 ditandatangani pada Julai 2002 dan dijangka siap pada Jun 2003 dengan tempoh penyenggaraan selama 12 bulan dari tarikh projek siap.

Projek Fasa 2 gagal disiapkan pada waktu yang dijanjikan. Pada Jun 2003, ia hanya siap 58%. Kontraktor dibenarkan tarikh lanjutan sehingga Mac 2004. Bila tempoh lanjutan siap, projek masih tidak siap – hanya 77% siap. Tarik penyiapan dilanjutkan lagi ke Mei 2004. Tidak juga siap. Akhirnya, pada Julai 2004, Sijik Perakuan Kerja Tidak Siap dikeluarkan kepada kontraktor. Audit mendapati sebab utama kegagalan projek ialah kelemahan kontraktor – kekurangan staf teknikal, kelemahan kewangan sehinga pekerja, sub-kontraktor dan pembekal bahan binaan tidak dibayar dan pelbagai lagi kelemahan.

Pada Oktober 2004 sebuah syarikat telah dilantik sebagai kontraktor penyelamat tetapi ia menarik diri kerana dihalang untuk memasuki tapak oleh pekerja yang tidak dibayar gaji oleh kontraktor asal. Kontraktor penyelamat kedua dilantik pada November 2004. Kontraktor ini pun mungkir janji tetapi Kementerian Pertahanan tidak merampas Bon Pelaksanaan. Ini bertentangan dengan amalan biasa. Kenapa? Tidak diketahui.

Lawatan audit ke tapak projek mendapati pagar telah runtuh dan bangunan di vandalise.

Peruntukan asal projek berjumlah RM200 juta.tetapi nilai projek yang ditenderkan hanya RM2.24 juta (Fasa 1) dan RM18.98 juta (Fasa 2). Kenapa? Kerana ada bahagian-bahagian projek seperti jeti, quarters dan bangunan Area Logistic Deport (ALD) telah ditangguhkan dan dibawa ke RMK9.

Pembinaan jeti diserahkan semual kepada JKR. Ia telah diluluskan pada tahun 2003 dan Kementerian Kewangan telah memanggil tender tetapi tender dibatalkan kemudian atas alasan “…Kementerian mempunyai masaalah aliran tunai…”

Projek Fasa 1 sepatutnya merangkumi kuarters pegawai dan anggota TLDM yang mana Kementerian Pertahanan telah memohon peruntukan sebanyak RM45 juta di bawah RMK8 tetapi Kementerian Kewangan hanya meluluskan RM30 juta. Kementerian Pertahanan mendapati peruntukan ini tidak mencukupi. Akhirnya, projek ditangguhkan.

Juru audit negara merumuskan bahawa projek terbengkalai kerana ketidakcukupan peruntukan dan kelemahan kontraktor yang mana pemilihannya telah dibuat tanpa mengikut prosidur yang betul.

Kes 2: Pembinaan Kompleks Jabatan Laut Wilayah Selatan, Tanjung Pelepas, Johor

Projek bernilai RM49.9 juta ini adalah pusat kawalan dan pengawasan radar bagi mengawasi lalu lintas di Selat Melaka. Perancangan dan pelaksanaan projek diletakkan di bawah Cawangan Pengkalan Udara dan Marin, Jabatan Kerja Raya. Permohonan pengambilan tanah dibuat pada Mac 1995 tetapi Surat Hak Milik Sementara hanya dikeluarkan oleh kerajaan negeri Johor hanya pada Mac 2000, iaitu, 5 tahun kemudian. Akibatnya, projek yang dirancang untuk dilaksanakan di bawah RMK7 ditunda ke RMK8 dan peruntukan projek meningkat ke RM55 juta atau 10%.

Pemilihan kontraktor dibuat secara tender terbuka mengikut syarat-syarat dalam Surat Pekeliling Ketua Pengarah JKR Bil. 4 Tahun 1993.

1. Tender dibuka pada Disember 2000. Sejumlah 27 penender mengemukakan tawaran.
2. Saringan Pertama: 14 penender disenaraipendekkan.
3. Saringan Kedua: 5 penender disenaraipendekkan.
4. Saringan Ketiga: 3 penender disenaraipendekkan.
5. Saringan Keempat: Satu penender dipilih dan kemudiannya diperakui oleh Jawatankuasa Penilaian Tender.

Walaubagaimana pun, Lembaga Tender Kementerian Kerja Raya telah menganugerahkan projek kepada kontraktor lain yang tidak melalui proses pemilihan tender secara terbuka. Ini direstui oleh Perbendaharaan Malaysia. Kontraktor kelas A ini bermodal RM5 juta tetapi juru audit negara tidak dapat menentukan kriteria pemilihan. Audit membuat rumusan bahawa “pemilihan kontraktor … bertentangan dengan peruntukan yang ditetapkan dalam pekeliling yang dikeluarkan oleh Ketua Pengarah Kerja Raya.”

Sijil siap Praktikal untuk projek telah dikeluarkan September 2004 tetapi juru audit mendapati banyak ketidakpatuhan berlaku kepada syarat-syarat kontrak dan spesifikasi kerja. Tambakan tanah projek ditetapkan pada 3.3 meter tetapi JKR bersetuju ianya dikurangkan kepada 2.9 meter. Namun, tambakan yang dibuat tidak sampai 2.9 meter. Walau bagaimana pun, JKR telah membayar harga tambakan 3.3 meter, iaitu, sebanyak RM5.29 juta menyebabkan lebihan bayaran kepada kontraktor sebanyak RM0.7 juta. JKR juga telah terlebih bayar sebanyak RM252 ribu kepada kontraktor bagi pembenaan tembok RC Deck bagi penampanan hakisan ombak. Pelbagai kerosakan lain ke atas projek termasuklah pemendapan longkang, saiz kabel bumi yang dipasang tidak memenuhi piawaian Institute of Electrical Enginners (IEE), iaitu, tidak kurang dari 16mm persegi tetapi yang dipasang hanya 2.5mm persegi, besi reinforcement tidak diturap dengan simen dan lain-lain.

Audit merumuskan bahawa kegagalan projek disiapkan mengikut jadual adalah berpunca dari pelbagai sebab termasuklah masa yang terlalu panjang diambil dalam urusan tanah dan pemilihan kontraktor yang tidak mengiukut peraturan sehingga berlaku keadaan di mana pembinaan tidak mengikut spesifikasi dan penyeliaan kerja tidak memuaskan.

Jelas bahawa kontraktor yang masuk tender dizalimi. Mereka masuk tender dan sudah dapat tender tetapi akhirnya tender dihijack dan diberi kepada kontraktor yang tidak pernah masuk tender. Lebih buruk lagi kontraktor yang mendapat projek tidak memenuhi syarat yang kerajaan sendiri tetapkan. Akhirnya projek tergendala. Bukankah di sini nyata ada penyelewengan dan salahguna kuasa? Akhirnya rakyat yang rugi.

Subang Jaya
20 Ogos 2006

Belanjawan 2006: Gagal Menjawab Persoalan Bagaimana Hendak Mengatasi Kelemahan Ekonomi

2006-08-02T03:46:00.000-07:00

Part II

Sebenarnya, banyak perkara yang Belanjawan 2006 lupa hendak address, antaranya:

1. Hutang luar Negara yang tinggi:
Dianggarkan berjumlah RM197 bilion pada hujung tahun 2004 atau 79% daripada KDNK Benar (2004: RM248 bilion) atau 45% daripada KDNK Semasa (RM448 bilion). Ini jauh melewati paras berhemat yang diperakuan oleh Bank Dunia (25-50% daripada KDNK Benar). Pembayaran balik pokok dan faedah mencecah RM24 bilion. Tiada pelan diumumkan untuk mengurangkan hutang luar negara ini.

2. Hutang kerajaan pusat yang tinggi:
Dianggarkan berjumlah RM217 bilion pada akhir tahun 2004 bersamaan 88% dariapda KDNK Benar atau 48% daripada KDNK Semasa (RM448 bilion). Caj khidmat hutang mencecah RM11 bilion atau 14% daripada jumpalah belanjawan. Tiada pelan untuk mengurangkan hutang ke paras lebih berhemat.

3. Defisit belanjawan melebar:
Defisit belanjawan kerajaan pusat masih besar iaitu sebanyak RM21 bilion atau 5.3% daripada KDNK pada tahun 2005 dan hanya turun sedikit kepada RM19 bilion (2004) dan RM18 bilion (2005) merupakan 3.8% darpiada KDNK. Ini jauh dibawah sasaran yang hendak dicapai, iaitu, 1.8% daripada KDNK. Sudah tiada komitmen untuk mencapai belanjawan berimabng.

4. Sektor awam yang besar:
Perbelanjaan penggunaan dan pelaburan sector awam berjumlah RM78 bilion atau 31% daripada KDNK Benar (2004). Penswastaan tidak berjaya mengurangkan saiz sektor awam. Kakitangan sektor awam juga tidak berkurangan seperti yang diharapkan dari proses penswastaan.

5. Daya saing yang merosot:
Daya saing Malaysia memang semakin merosot. Penilaian terkini oleh Institute fo Management Developement berpengkalan di Geneva menunjukkan daya saing Malaysia telah merudum daripada tangga ke 16 dalam kumpulan 60 buah Negara ke tangga 28 dalam tahun 2004. Ini menunjukkan cost of doing business di Malaysia sudah meningkat dengan teruk.

6. Keefisyenan sektor awam merosot:
Dari tangga 16 (2003) ke tangga 26 (2004), iaitu, merudum sebanyak 10 mata. Ini menunjukkan bahawa karenah birokrasi semakin teruk, amalan rasuah semakin berleluasa, pembaziran meningkat, kerajaan menggunakan kemudahan awam untuk membantu UMNO dan parti rakan dalam BN dalam kempen pilihan raya dan kegagalan kerajaan mengamalkan tender terbuka. Ini bermakana setipa ringgit yang dibelanjakan kerajaan tidak membawa produktiviti yang sewajarnya.

7. Perbelanjaan Penyelidikan dan Pembangunaan (R&D) yang rendah:
Di samping pelbagai insentif diberikan, perbelanjaan R&D masih rendah. Kajian yang dibuat oleh kerajaan dan dilaporkan dalam dokumen Rancangan Malaysia ke 8 menunjukkan bahawa perbelnjaan R&D nasional hanya berjumlah RM549 juta atau 0.2% daripada KDNK dalam tahun 1986 dan RM1.1 bilion atau 0.3% daripada KDNK (1998).

8. Pasaran eksport yang sempit:
Hampir 60% daripada eskport negara pergi hanya ke empat buah neagara - ke Amerika Syarikat (2004: 22%), Kawasan Euro (13%), Jepun (10%) dan Singapura (17%). Usaha untuk mengembangkan pasaran ke negara Selatan-Selatan masih tidak berhasil. Pasaran ke Negara ASEAN yang lain pun masih sempit.

Belanjawan 2006 hanya melaporkan item perbelanjaan dan dari mana sumber hasil untuk menampong perbelanjaan itu. Tidak ada langkah-langkah diperkenalkan untuk menangani pelbagai kelemahan dan permasalahan di dalam ekonomi. Tidak ada langkah berjimat cermat yang dicadangkan. Juga cadangan untuk menjadikan penjara Pudu kawasan perbandaran Melyu di tengah Bandaraya yang ternyata berat sebelah pembagunannya, iaitu, penguasaan yang nyata ketara dalam hartanah oleh kaum bukan Melayu tidak langsung disebut dalam belanjawan ini.

Rembau
1 Oktober 2005

Jual Saham MAS Kerana Hendak Tutup Kerugian Bank Negara?

2006-08-02T03:31:00.000-07:00

Tan Seri Tajuddin Ramli, bekas Pengarah Urusan syarikat penerbangan nasionl, Malaysia Airlines (MAS) telah menyaman balas kerajaan Malaysia, Danaharta dan pelbagai syarikat dan individu menuntut gantirugi sebanyak RM13.46 bilion. Sebelum ini beliau telah disaman oleh Danaharta sebanyak RM569 juta. Saman balas Tajuddin ini adalah yang terbesar dalam rekod.
Kenapa Tajuddin menyaman balas? Seperti yang didakwa oleh Tajuddin di dalam Affidavit bertarikh 29 Jun 2006 kerajaan telah memungkiri peruntukan yang memberi perlindungan mutlak kepada beliau di dalam satu perjanjian sulit yang dipanggil ”overriding agreement” yang ditandatangani di belakang tabir di antara beliau dan Tun Mahathir Mohamad dan Tun Daim Zainuddin yang masing-masing pada ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia.

Perjanjian itu berkaitan dengan pembelian 32% saham MAS oleh Tajuddin dari Bank Negara Malaysia.Intisari overriding agreement itu ialah dengannya Tajuddin mendapat jaminan bahawa beliau bebas dari memikul apa jua liabiliti termasuk kerugian kewangan sekiranya berlaku perkara yang negatif ke atas MAS yang sahamnya telah dibeli oleh Tajuddin atas arahan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Atas jaminan ini Tajuddin telah mengambil pinjaman peribadi bagi membayar harga pembelian itu bernilai RM1.8 bilion. Akibatnya, Tajuddin menjadi peminjam perseorangan yang terbesar di Malaysia. Tetapi janji ini telah tidak ditepati oleh kerajaan. Bila kerajaan membeli balik 32% saham MAS itu daripada Tajuddin dalam tahun 2001, beliau dibiarkan menanggung pelbagai liabiliti sehingga beliau disaman oleh Danaharta dan terpaksa menjual syarikat miliki beliau pada ”forced-sale price.”

Akhbar New Straits Times (7 Julai 2006) menyifatkan pendedahan ini sebagai ”... likely to send tremors through the corridors of business and politics.” Akhbar internet Sun2Surf pada 6 Julai pula menyifatkan pendedahan Tajuddin sebagai satu ”bombshell.” Pemimpin pembangkang, Lim Kit Siang menuduh Tun Daim telah berbohong: ”Daim had deceived parliament and the nation when he allegedly made false claims in the Dewan Rakyat on March 21, 2001 over the RM1.8 billion buy-back of MAS shares by the Government. …that Daim as finance minister at that time, claimed that no special considerations were given to Tajuddin in buying back the MAS shares from Naluri.” (NST, 7 Julai 2006). Nampaknya, kes ini merupakan satu skandal melibatkan pemimpin atasan dan kerajaan yang ada perlu mengambil tindakan yang wajar.

Tajuddin memfailkan saman melalui peguam Lim Kian Leong & Company pada 29 Jun 2006. Kes ini berprofail tinggi kerana ia melibatkan tiga personaliti besar, iaitu, bekas ahli korporat ternama, bekas Menteri Kewangan dan Bendahari UMNO, Tun Daim Zainuddin dan bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Muhamad, sebuah institusi terpenting, iaitu, Bank Negara Malaysia dan penswastaan MAS.

Selepas bersara Tun Daim kembali ke dunia perniagaan. Beliau mempunyai rangkaian perniagaan dalam dan luar negeri. Kabarnya, beliau memiliki bank di Afrika dan Indonesia. Sebagai Bendahari UMNO, beliau juga telah memperkayakan parti itu sehingga menjadi parti politik yang terkaya di Malaysia dengan rangkaian perniagaan yang cukup besar melalui, tentunya, proksi-proksi. Tun Mahathir dapat pencen sebanyak RM10,000 sebulan beserta pelbagai kemudahan lengkap disediakan kerajaan. Hanya Tajuddin yang kena saman dan dibiarkan menanggung kerugian besar.

Perkara yang menggemparkan dalam pendedahan Tajuddin ialah kes penjualan saham MAS melibatkan satu institusi yang amat penting di dalam ekonomi dan ini belum pernah diketahui umum selama ini, iaitu, bank pusat. Watak yang terlibat tentunya arwah Tan Seri Jaffar Hussein dan Tan Seri Nor Mohamed Yackop, orang kepercayaan beliau. Mereka adalah culprit yang telah menyebabkan Bank Negara kerugian berbilion-bilion ringgit dalam ”illegal foreign exchange speculations” dalam awal tahun 1990an. Berasaskan tindakan yang telah diambil oleh Bank Negara (diberhentikan kerja), kedua-dua mereka terkait sebagai ”arkitek utama” kepada kerugian terbesar dalam sejarah bank pusat. Skandal ini tidak pernah disiasat secara muktamad oleh badan penyiasat bebas. Hasil siasatan dalaman pun tidak pernah didedahkan.

Walau pun perbuatan berspekulasi itu terang-terang melanggar peraturan Bank Negara dan mengikut pakar pasaran pertukaran asing, melanggar segala norma pasaran dan akibat darinya telah menyebabkan kerugian berpuluh-puluh bilion ringgit, Nor Mohamed Yackop didenda hanya dengan ”denda buang kerja” dan ”tidak dibenarkan bekerja di dalam mana-mana institusi kewangan.” Selepas dibuang kerja oleh Bank Negara, beliau bekekerja seketika dengan Rashid Hussein Securities, sebuah syarikat pembroker saham (juga dikira sebagai sebuah institusi kewangan).

Beliau berhenti dan diambil bekerja oleh Abrar Group International di pertengahan tahun 1990an. Berikutan degan krisis kewangan 19997-98, beliau ”dipanggil kembali” ke Bank Negara, mungkin memandangkan kepakaran beliau dalam bidang pertukaran asing, sebagai penasihat khas bekerja di bawah Tan Seri Zeti Akhtar Aziz, Gabenor Bank Negara dalam perumusan dan pelaksanaan dasar ”peg exchange rate.” Tugas ini telah mengubah nasib beliau dari ”the pariah of the central bank” kepada ”the trusted economic adviser of the Prime Minister.” Jasa beliau ini dibalas dengan jawatan Menteri Kewangan Kedua.
Sekarang dapatlah kita gambaran bahawa tidak mustahil kalau dikatakan bahawa ”illegal speculation activities in the international foreign exchange market” yang dijalankan oleh Bank Negara di bawah pimpinan Gabenor Tan Seri Jaffar Hussein ketika itu dan dilaksanakan oleh Nor Mohamed Yackop mendapat restu pimpinan tertinggi negara. Tanggapan ini semakin kuat apabila di sana didapati tiada penyiasatan peringgkat tertinggi dibuat dan cadangan supaya kes itu disiasat oleh badan penysiasatan diraja ditolak. Nor Mohamed nampaknya ”dilindungi” dan kemudiannya dibawa kembali ke Bank Negara dan akhirnya diberi jawatan menteri dalam kabinet Abdullah Badawi. Ramai pihak bertanya: Bagaimanakah seorang yang memiliki rekod yang begitu cemar boleh berada di dalam kabinet?

Tan Seri Jaffar Hussein ”berundur” dari Bank Negara dan diberi jawatan sebagai Timbalan Pengerusi PNB. Beliau pada awal pengumuman mengenai kerugian Bank Negara memberi tahu bahawa ”kerugian itu hanyalah kerugian di atas kertas” tetapi ternyata ini satu ungkapan yang mengelirukan rakyat kerana kemudiannya, kerugian di atas kertas tiba-tiba bertukar menjadi kerugian sebenar berjumlah berbilion ringgit. Tan Seri Jaffar diserang sakit jantung tidak lama kemudian. Kesihatan beliau pulih buat sementara. Beliau jatuh sakit lagi dan meninggal dunia pada tahun 1996.

Kesilapan besar beliau semasa menerajui Bank Negara ialah teralu percaya kepada Nor Mohamed dan gagal mengesan pelanggaran-pelanggaran peraturan Bank Negara dan norma-norma pasaran. Beliau juga gagal mengesan penyelewengan dan pemalsuan dalamg laporan-laporan kedudukan transaksi pertukaran wang asing. Sumber rapat dengan Bank Negara menyatakan bahawa kerugian telah dikesan oleh pegawai bawahan tetapi kerana ia disorokkan dari pengetahuan Gabenor, tiada tindakan wajar dapat diambil bagi mengelakkan kerugian yang lebih besar. Nor Mohamed juga dikatakan berspekulasi dengan menggunakan akuan-akaun urusniaga pegawai-pegawai bawahan beliau bagi mengelak pengesanan.

Sebagaimana yang dilaporkan dalam Laporan Tahunan Bank Negara Tahun 1993, Bank Negara menanggung kerugian operasi sebanyak RM712 juta bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 1993. Ini bukan kerugian yang sebenar kerana kerugian akibat bermain ”judi” di dalam pasaran pertukaran wang antarabangsa itu terlalu besar (mind-boggling) untuk diakui oleh kerajaan dan untuk didedahkan kepada rakyat. Oleh itu, ia telah disorokkan di dalam satu item perakaunan yang ”luar biasa” dipanggil ”deferred expenditure” atau perbelanjaan tertangguh. Perbuatan ini mengelirukan orang ramai dan boleh dianggap tidak beretika malah berunsur jenayah kerana kerugian dilaporkan sebagai perbelanjaan.

Di bawah tajuk ”perbelanjaan tertangguh” itu diletakkan jumlah RM5.7 bilion. Dibelakang tabir, jumlah kerugian dikatakan jauh lebih besar. Pelbagai aset dan pelaburan Bank Negara telah dijual untuk ”mengurangkan” kerugian itu sebanyak mungkin. Dengan pendedahan terkini ini maka tahulah kita bahawa salah satu pelaburan yang telah dicairkan oleh Bank Negara untuk mengurangkan kerugian ialah 32% saham MAS yang ia miliki pada harga RM8.00, iaitu, RM3.50 lebih tinggi daripada harga pasaran sekitar RM4.50 se saham pada ketika itu. Tajuddin membelinya pada harga RM8.00 se saham dan kerajaan membeli balik juga pada harga RM8.00 se saham, jelas untuk menyelamatkan Tajuddin.

Menurut Tajuddin, beliau membeli saham terbabit pada harga yang cukup tinggi ini atas desakan kerajaan dan tujuannya ”to enable Bank Negara to recoup some ot its foreign exchange losses.” (NST 7 Julai 2006). Tetapi akibat krisis ekonomi 1997, MAS dan syarikat-syarikat lain milik Tajuddin mengalami kerugian. Tajuddin menghadapi masalah untuk melunaskan hutang. Akhirnya, Tajuddin terpaksa menjual balik 32% saham MAS yang dipegang kepada kerajaan pada harga RM1.8 bilion, iaitu, RM8.00 se saham walaupun harga pasaran hanya RM2.75 se saham. Jelas, ini adalah satu usaha untuk membantu Tajuddin meringankan beban liabiliti kewangan yang beliau tanggung yang terbit dari pembelian saham MAS itu.

Di bawah nota kaki berkaitan (Note No. 10: Deferred Expenditure) dinyatakan: ”This represents the net deficiency arising from foreign exchange transactions. The Government has undertaken to make good this deficiency as and when required to do so by the Bank.” Bank Negara dibenarkan mengurangkan kerugian itu secara beransur-ansur selama sepuluh tahun mulai tahun 1994 dengan menolak keuntungan tahunan sebanyak RM500 juta tiap tahun. Kerugian itu telah menjadi kosong (fully armortized) pada 31 Disember 2003.

Perbuatan Tan Seri Jaffar Hussein dan Nor Mohamed berspekulasi dalam pasaran pertukaran wang antarabangsa yang telah mengakibatkan kerugian besar kepada Bank Negara memalukan Negara. Pada analisis mutakhirnya, perbuatan ini telah menyebabkan wang rakyat “going down the drain” dan rakyatlah yang terpaksa menanggung kerugian. Ini adalah satu jenayah besar. Perbuatan berspekulasi itu menyalahi Akta Bank Negara dan prosidur dalaman Bank Negara berhubung dengan pengurusan rizab negara. Menoleh ke belakang, denda yang dikenakan kepada arwah Jaffar Hussein dan Nor Mohamed Yackop tidak setimpal dengan berat kesalahan, terlalu mild.

Satu kesilapan besar Bank Negara ialah ia telah melaksanakan dasar ”internationalisation of the ringgit” sebagai sebahagian daripada dasar liberalisasi kewangan. Nor Mohamed dikatakan adalah juga arkiteknya. Dasar ini memberi peluang besar kepada para spekulator matawang membeli atau lebih tepat ”mengepong” (to corner) ringgit. Bila kadar faedah luar persisiran pantai meningkat sejak April 1998 kepada 20-40% setahun berbanding dengan sekitar 11% setahun di dalam negara, ringgit Malaysia mengalir keluar secara besar-besaran. Kerana ringgit adalah ”matawang yang kecil,” spekulator dengan mudah dapat ”mengepong” ringgit. Bank Negara mengakui bahawa ”the rapid increase in the internationalisation of the ringgit since April 1989 also contributed to the ringgit’s weakness during this period.” (Laporan Bank Negara 1998, muka surat 60). Pada 10 Julai 1998 nilai ringgit merudum kepada USD1.00 = RM4.3260. Dasar ini adalah satu dasar yang salah yang tidak sepatutnya dilaksanakan oleh Bank Negara. Akhirnya, ia telah dimansuhkan mulai September 1, 1998.

Kerugian sebenar dari perbuatan spekulasi bukan sahaja dalam bentuk angka seperti yang tertera di dalam imbangan kira-kira Bank Negara. Kerugian besar yang sebenar kepada ekonomi datang 3 tahun kemudian dalam tahun 1997 apabila ”penyangak matawang” menyerang pasaran pertukaran wang asing ASEAN mengakibatkan berlakunya krisis kewangan yang tidak diduga. Kerugian Bank Negara pada tahun 1992-93 melemahkan daya tahan kewangan negara dan apabila matawang Malaysia diserang, kita tidak mampu mempertahankan nilainya di pasaran antarabangsa. Musuh ekonomi kita sudah mengetahui kelemahan ini dan mereka melakukan serangan bertubi-tubi hinggalah nilai matang kita ”collapse” mencecah nilai pertukaran terendah RM4.8800 bagi se unit dolar Amerika (7 Januari 1998). Rizab antarabangsa mengecil dengan cepat bila digunakan untuk mempertahankan nilai ringgit.

Kerana di sana wujud tanggapan bahawa ringgit akan terus lemah dan diserang, pelabur-pelabur ”hot money” di pasaran saham Kuala Lumpur terus mencairkan pelaburan dan membawa wang lari keluar negara dan dalam proses ini menyebabkan pasaran saham jatuh merudum dan sebagai kesan timbal baliknya, niali ringgit terus menurun. Negara hampir terjerumus ke dalam kancah kebangkrupan. Kerajaan Malaysia menjadi panik. Hanya selepas lebih satu tahun krisis berlalu baru ditemui jalan penyelesaian, iatu, menguatkuasakan regim kadar pertukaran asing dikekang (peg exchange rate policy) di mana berkuatkuasa mulai 1 September 1998, kadar pertukaran antarabangsa ringgit ditetapkan pada USD1.00 = RM3.80. Dasar ini kekal sampai bulan Mac 2005.Pendekatan yang tidak tepat yang dilaksanakan oleh Bank Negara dalam mengurus dasar kewangan, iaitu, pertama, meninternalisasikan ringgit dan kedua, bermain spekulasi di pasaran matawang antarabangsa. Padahnya, ia membawa kerosakan ekonomi dan kerosakan ini dirasakan bebannya secara penuh dalam tahun 1998 bilamana ekonomi menguncup sebanyak 7.5%, pendapatan per kapita jatuh dari USD4,377 (1997) kepada USD3,093 (1998) dan bekalan wang negara (M1) menguncup sebanyak 15%. Ini diburukkan lagi oleh kenaikan inflasi pada kadar 5.3% dan kemerosotan kadar upah sebanyak 2.4%. Ini bermakna negara mengalami stagflasi dalam tahun 1998 menyebabkan rakyat hidup dalam kesusahan. Perbuatan berspekulasi dan kerugian yang dialami adalah ”ibu” kepada kerosakan ekonomi ini.

Kadar pertukaran yang ditetapkan oleh Bank Negara pada 1 September 1998 juga teralu rendah, iaitu, USD1.00 = RM3.80 berbanding dengan kadar pertukaran pra-krisis, sekitar RM2.65-2.75 per unit dolar Amerika. Nilai pertukaran RM3.80 = USD1.00 mengandungi nilai spekulasi ke atas ringgit. Pada menetapkan nilai pertukaran ini, Bank Negara sekali lagi membuat kesilapan kerana gagal menyahkan bahagian nilai spekulasi. Sepatutnya, dalam menetapkan nilai pertukaran tetap ini, Bank Negara wajar membuat pertimbangan supaya kadar pertukaran yang ditetapkan adalah konsisten dengan nilai fundamental ringgit pada ketika itu. Nilai fundamental ini sebenarnya tidak jauh dari nilai pertukaran ringgit sebelum krisis dan paling buruk pun pada sekitar USD1.00 = RM3.00. Ini memandangkan bahawa ekonomi Malaysia mempunyai fundamental yang kuat kerana pertama, ekonomi cukup pelbagai dengan sektor penindustrian, perkhidmatan, pertanian komoditi dan sumber galian khasnya petroleum. Kedua, hutang luar negara khasnya yang berjangka pendek adalah kecil. Ketiga, kadar tabungan nasional adalah tinggi dan negara memiliki institusi tabungan yang teguh seperti KWSP, SOCSO, PNB, Kumpulan Wang Pencen dan Tabung Haji. Keempat, ternyata pada masa itu ekonomi adalah ”on the path of fast recovery” (1989: unjuran 1.0% tetapi pertumbuhan sebenar 5.4%).

Kesilapan menentukan kadar pertukaran ini membawa “durian runtuh” kepada spekulator yang telah memindahkan aset mereka ke dalam “USD assets” dan negara kerugian kerana peningkatan besar beban hutang dan pembayaran hutang luar negara.. Rakyat rugi kerana terpaksa menanggung beban inflasi dari nilai ringgit yang lemah.
Berikutan maklumat baru yang didedahkan ini, maka wajar penyiasatan diraja ditubuhkan bagi menyiasat semula kerugian spekulasi yang dialami oleh Bank Negara Malaysia 12 tahun yang lalu. Di antara persoalan-persoalan yang perlu dicari jawapannya ialah:

Kenapa Bank Negara berspekulasi di dalam pasaran pertukaran wang asing?
Apakah pemimpin tertinggi negara merestui Bank Negara berspekulasi?
Apakah Bank Negara memiliki prosidur yang lengkap dan sistem kawalan yang berkesan dalam pengurusan operasi wang asing?
Kenapa Nor Mohamed, ketika itu berpangkat penasihat di Bank Negara, diberi kuasa penuh oleh Bank Negara dalam urusniaga wang asing?
Apakah peranan jawatankuasa pengurusan rizab luar negara yang ada di Bank Negara pada masa itu?
Berapakah kerugian spekulasi yang sebenarnya?· Kenapakah Gabenor Bank Negara pada awalnya mengumumkan kerugian hanya di atas kertas walhal kerugian adalah real?
Apakah di sana ada unsur jenayah dalam menguruskan rizab antarabangsa?
Apakah langkah yang telah dilaksanakan oleh Bank Negara bagi mengelakkan berulangnya perkara yang sama?
Maklumat yang didedahkan membayangkan wujudnya konspirasi peringkatan tinggi dalam di dalam perjudian di pasaran matawang dan untuk menyorok kerugian. Culprit utamanya ialah Nor Mohamed Yackop. Apakah orang yang mempunyai rekod yang cemar dan culprit kepada kerosakan kepada Bank Negara dan ekonomi negara wajar diamanahkan menjaga kewangan negara? Kerugian Bank Negara perlu disiasat semula.

Subang Jaya
7 Julai 2006

Belanjawan 2006: Gagal Menjawab Persoalan Bagaimana Hendak Mengatasi Kelemahan Ekonomi

2006-08-01T03:51:00.000-07:00

Part I

Memang ada kebenarannya bila bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad mencirikan orang Melayu sebagai “mudah lupa.” Satu contoh dalam kes ini ialah bila Perdana Menteri Dato’ Sri Abdullah Ahamad Badawi lupa akan janji yang dibuatnya kira-kira dua tahun dahalu di hadapan berjuta-juta rakyat Malaysia bahawa beliau akan mengimbangkan belanjawan pada tahun 2006. Dalam pembentangan belanjawan 2004 pada 10 November 2004 beliau berjanji akan mengurangkan defisit belanjawan “…dari 5.4 perarus daripada KDNK pada tahun ini (2003) kepada 3.3 peratus pada tahun 2004 dan 1.8 perauts pada tahun 2005. Seterusnya, kerajaan dijangka dapat mencapai matlamat bajet berimbang pada tahun 2006.” (muka surat 17, Ucapan Bajet 2004). Tenyata komitmen hanya mainan kata-kata. Janji dimungkiri, kata tidak dikota. Mungkin Abdullah memang pelupa. Mungkin kerana terlalu banyak memegang jawatan. Sudahlah menjadi Perdana Menteri, memegang pula portfolio Menteri Dalam Negeri Dan Menteri Kewangan selolah-olah ada unsur tidak percaya kepada pemimpin UMNO yang lain untuk memikul tugas berkenaan. Tony Blair Menjadi Perdana Menteri Great Britain tetapi itu sajalah jawatan beliau. George W. Bush memegang Jawatan Presiden Amerika. Itu sajalah yang dipegangnya. Beliau tidak memegang jawatan kabinet yang lain.

Tidak tahulah apa sebabnya di Malaysia ini perkara jadi begitu. Tamak jawatankah? Tidak percaya orang lainkah? Orang lain itu semuanya tidak layak atau tidak ada piawaiankah? Atau ada alasan politikkah? Atau bila tiba tentang kuasa atas duit dan projek mesti orang nombor satu jaga? Atau bila tiba kepada kuasa ke atas Akta Keselamatan Dalam Negeri – pasal hendak kurung orang tanpa bicara ini dan membuat tuduhan-tuduhan falsu untuk kurung orang - biarlah orang nombor satu jaga.

Sudahlah jawatan Perdana Menteri itu cukup berat dan jawatan kabinet yang lain itu memberatkan lagi ditambah pula dengan siisteri yang sakit, tentulah fikiran Perdana Menteri serabut dan diserabutkan lagi. Maka wajarlah beliau jadi pelupa. Menteri Kewangan Kedua pula tidak mengingatkan Menteri Kewangan Pertama. Kalau betul-betul hendak memilih menteri, Menteri Kewangan Kedua itu, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop memang kekurangan kredibiliti. Beliau ini seorang speculator matang di pasaran matawang antarabangsa yang tarafnya samalah dengan “penyangak” kewangan, George Soros. Apa tidaknya, dalam tahun 1992-93, dengan mengunakan akaun kakitangan bawahan beliau, beliau menspekulasikan simpanan rizab Bank Negara Malaysia dengan menjual dan membeli matawang dalam blok yang “unprecendentedly large” sehingga menakutkan hatta “seasoned speculators.” Akibatnya, Bank Negara merakamkan kerugian hampir RM6 bilion dalam neraca kira-kiranya pada 31 Disember 1993. Dalam akaun berkenaan kerugian itu direkodkan sebagai “deferred expenditure” satu cara “creative accounting” untuk mengabui mata rakyat. Kerugian spekulasi yang terbesar dalam sejarah perbanknegaraan memalukan Gabenor Tan Sri Jaffar Hussein ketika itu. Beliau diserang sakit jantung selepas itu dan tidak lama kemudian meninggal dunia akibat sakit kanser. Kerugian itu amat mahal kosnya kepada beliau. Beliau tidak dikurniakan “Tun” selepas bersara sebagimana selayaknya bagi seorang pesara Gabenor Bank Negara. Bila beliau berhenti dari Bank Negara, beliau hanya diberi jawatan Timbalan Pengurusi PNB yang dikira memang tidak sepadan dengan kedudukan beliau pada masa itu. Tetapi itulah kos yang beliau terpaksa bayar akibat rekod yang tidak baik itu. Berlainan dengan Nor Mohamed Yakcop, orang yang bertanggungjawab di belakang tabir, kini menjadi Menteri Kewangan Kedua.

Tiada suruhanjaya diraja ditubuhkan untuhk menyiasat kerugian yang besar itu. Nor Mohamed selamat. Belia Beliau diminta berhenti secara terhormat. Beliau mendapat kerja di bahagian penyelidikan ekonomi di firma broker saham Rashid Hussein selepas itu. Kemudian beliau melompat, pergi pula bekerja dengan syarikat baru tumbuh Abrar Group International pimpinan ahli korporat muda Bumiputera berbakat, Dr. Wan Mohamad Hasni dan Dr. Abdul Rahim Mohd. Ghause sehingga tahun 1997. Kumpulan Abrar sudah sudah dijahanamkan kerana disyaki ada kaitan dengan musuh politik Tun Mahathir, iaitu, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Bila Malaysia diserang spekulasi matang dalam bulan Julai 1997, maka kepakaran Nor Mohamed dalam bidang pertukaran asing menjadi berharga semula lalu Perdana Menteri pada masa itu menimba nasihat beliau. Mungki benar, “only a thief can catch a thief.” Beliau dikembalikan ke Bank Nergara sebagai Penasihat Khas, naik ke tangga penasihat ekonomi di Jabatan perdana Menteri kemudiannya. Ramai terperanjat beliau tidak dijadikan Menteri Kewangan di zaman Mahathir, Rupa-rupanya ganjaran datang di zaman Abdullah Badawi. Bagaimana seorang yang mempunyai rekod buruk di Bank Negara boleh diamanahkan dengan jawatan penting sebagai Menteri kewangan Kedua sukar difahami. Tun Mahathir pun memberi beliau tugas penasihat sahaja. Mungkin Abdullah juga lupa yang Menteri Kewangan Kedua yang beliau lantik kekurangan kredibiliti.

(bersambung..)

Rancangan Malaysia Ke 9: Gambaran Wajah Malaysia Dalam Tahun 2020

2006-07-18T23:58:00.000-07:00

Rancangan Malaysia Ke Sembilan (RMK9, 2006-2010) telah pun dibentangkan oleh Perdana Menteri Abdullah Badawi di parlimen pada 31 Mac 2006 ini. Ia melibatkan perbelanjaan RM220 bilion, yang terbesar dalam sejarah pembangunan negara.

Peruntukan ini adalah RM50 bilion atau 29.4% lebih tinggi daripada perbelanjaan di bawah RMK8 (RM170 bilion). Kalau sejarah menjadi panduan, maka peruntukan ini masih anjal. Peruntukan RMK8 asalnya RM110 bilion tetapi menjadi RM170 bilion, tambahan sebanyak RM60 bilion atau 55%. Peruntukan RMK7 asalnya RM67.5 bilion tetapi akhirnya menjadi RM103.6 bilion, tambahan sebanyak RM36.1 bilion atau 53.5%. Maka tidak memeranjatkan kalau perbelanjaan sebenar di bawah RMK9 nanti mencecah RM330 bilion.

Bagaimanakah untuk membiayainya? Dari segi tradisinya, kerajaan akan berhutang. Jadi, boleh dijangka hutang negara – tanggungan jenarasi akan datang – turut meningkat bersama-sama pembangunan.

Dengan perbelanjaan yang begitu besar tentu banyak projek yang akan diagihkan kepada golongan kontraktor. Kalau agihan dilaksanakan secara menyeluruh dan adil, maka akan semakin ramailah rakyat Malaysia bergelar jutawan.

Namun, amalan yang telah berakar umbi hatta sudah menjadi budaya dalam tempoh 22 tahun yang lalu ialah mengagihkan projek kepada segolongan kecil rakyat yang bergelar kroni. Khabarnya, agihan projek kepada kontraktor sudah selesai.

Akhirnya, hanya sekolompok kecil rakyat menjadi kaya raya menyebabkan kekayaan negara hanya beredar di dalam kelompok kecil rakyat. Kesan mutakhirnya, pembangunan gagal membawa keadilan sosial dan agihan. Walaupun pendapatan negara dan kekayaan telah meningkat berlipat kali ganda sejak kemerdekaan, namun di sana masih ramai rakyat yang miskin. Jurang agihan di antara yang miskin dan yang kaya semakin melebar, bukan sahaja antara kaum tetapi intra-kaum. Hari ini Malaysia bukan berdepan dengan masalah pembangunan tetapi masalah besar ialah: bagaimanakah hendak membawa keadilan sosial dan agihan kepada masyarakat majmuk?

Perdana Menteri mendakwa RMK9 akan memartabatkan semula sektor pertanian di mana sebahagian besar orang Melayu menggantungkan kehidupan. Sasarannya ialah untuk menjadikan sektor ini enjin pertumbuhan ketiga selepas perkilangan dan perkhidmatan.

Pada tahun 1957, sektor pertanian menyumbang 40% kepada pendapatan negara. Lima puluh tahun kemudian sumbangannya menurun kepada sekitar 8%. Negara Thailand pun sudah maju tetapi sektor pertanian tetap dominan. Negara-negara maju seperti Belanda, Amerika Syarikat, Britain dan Perancis misalnya tetap mengekalkan sektor pertanian sebagai sektor penting dan strategik tetapi nampaknya Malaysia memilih untuk membiarkan sektor ini tercicir dalam kegahirahan mengejar pembangunan perindustrian. Oleh itu, cita-cita untuk memartabatkan sektor pertanian merupakan sesuatu yang boleh dikira sebagai satu reformasi ekonomi.

Namun, kalau diteliti lebih mendalam, dakwaan ini sukar dipertahankan. Pertama, memang benar ada pertambahan peruntukan untuk pembangunan pertanian daripada RM7.7 bilion di bawah RMK8 kepada RM11.8 bilion di bawah RMK9, namum bahagiannya dari seluruh perbelanjaan pembangunan tidak banyak berubah (4.6% naik ke 5.4%). Di bawah RMK7, peruntukan untuk pembangunan pertanian jauh lebih besar, iaitu, 8.2%. Kedua, kalau dibandingkan dengan peruntukan untuk Jabatan Perdana Menteri sebanyak RM29.7 bilion atau 13.5% dari seluruh peruntukan di bawah RMK9, maka peruntukan untuk pembangunan pertanian memang kecil, tidak sampai 40% dari peruntukan untuk Jabatan Perdana Menteri. Ertinya, RMK9 adalah “rancangan pembangunan berjiwa perdana menteri” bukan berjiwa rakyat. Apakah alasan untuk memberikan peruntukan yang begitu besar kepada Jabatan Perdana Menteri? Ketiga, negeri-negeri yang akan dijadikan tumpuan di dalam pembangunan pertanian tidak dikenalpasti. Secara logiknya, negeri-negeri itu sepatutnya negeri Kedah, Perlis, Kelantan dan Terengganu memandangkan sektor pertanian masih dominan di negeri-negeri ini. Namun, peruntukan pembangunan di bawah RMK9 bagi kumpulan empat negeri ini berjumlah RM26.3 bilion (12%) berbanding dengan RM32 bilion bagi Sabah dan Sarawak (14.5%) dan RM33.1 bilion bagi Wilayah Persekutuan (15%). Oleh itu dakwaan untuk memajukan sektor pertanian hanyalah slogan, tidak disertai dengan komitmen kewangan yang setimpal.

Memandang kehadapan, dengan dua lagi rancangan pembangunan lima tahunan (RMK10, 2011-2015 dan RMK11, 2016-2020), maka sampailah Malaysia ke taraf negara maju. Anggaran peruntukan perbelanjaan di bawah RMK10 boleh mencecah RM500 bilion dan RMK11 pula RM750 bilion. Bayangkan bagaimana besarnya perbelanjaan pembangunan negara dalam tempoh 15 tahun akan datang ini – ianya melebihi RM1,000 bilion atau RM1 trilion. Itulah kekayaan negara kita. Dengan pembangunan yang menelan belanja yang besar ini, maka beberapa persoalan asasi datang ke fikiran kita: Bagaimanakah agaknya wajah negara maju yang akan terjelma? Apakah negara kita akan berwajah seperti negara Singapura, Amerika, England, Perancis, Jerman, Swizterland atau Hong Kong? Sektor manakah yang dominan di dalam ekonomi pada ketika itu nanti – perkilangan, pembinaan, perlombongan, pertanian atau perkhidmatan? Bagimana dengan kedudukan ekonomi kaum-kaum pada masa itu? Apakah apabila disebut negara maju, semua negeri-negeri dalam Malaysia mencapai taraf kemajuan yang sama atau masih ada negeri yang tarafnya negara sedang membangun? Tidak mudah untuk menjawab persoalan ini. Namun, wajah negara yang kita lihat hari ini dan corak pembangunan yang dilalui, memberi sedikit gambaran tentang wajah sebuah negara maju yang akan lahir dalam tahun 2020.

Setelah lapan rancangan pembangunan lima-tahunan dilaksanakan, masih banyak objektif utama pembangunan belum dicapai sepenuhnya. Matlamat penstrukturan semula masyarakat yang ideanya datang dari Allahyarham Tun Abdul Razak masih belum tercapai. Beliau mahukan pengenalan kaum-kaum mengikut sektor ekonomi, jenis pekerjaaan dan geografi – orang Melayu di dalam pertanian tradisional dan orang bukan Melayu menguasai sektor moden, orang Melayu menguasai pekerjaan yang rendah produktiviti dan rendah pendapatan sementara orang bukan Melayu menguasai pekerjaan berpendapatan tinggi dan orang Melayu tinggal di kawasan luar bandar sementara penduduk bandar majoritinya orang bukan Melayu - dihapuskan tetapi ini belum lagi tercapai sepenuhnya. Walaupun telah berlaku penhijrahan luar bandar ke bandar, penhijrahan itu bukanlah sesuatu yang dirancang. Akhinya, orang Melayu yang berpindah ke bandar terjebak di dalam gejala kemiskinan bandar. Mereka menguasai kawasan setinggan, tinggal di kawasan perumahan yang penuh sesak dan berkualiti rendah, terjebak dalam pelbagai kemelut sosial dan keruntuhan akhlak dan golongan Melayu “peneroka bandar” lahir sebagai golongan “urban poor” yang terbesar di negara ini.

Tidak dinafikan bahawa ada orang Melayu peneroka bandar yang datang ke kota untuk mencari penghidupan baru ini telah berjaya mengubah nasib membawa keluarga keluar dari kancah kemiskinan, tetapi rata-rata orang Melayu peneroka bandar secara majoriti masih tergolong dalam golongan warga kota berpendapatan rendah dan miskin. Orang Melayu yang terbabit di dalam bidang pekerjaan bertaraf profesional dan berpendapatan tinggi masih minoriti. Orang Melayu yang bergelar usahawan memang ada tetapi mereka adalah golongan minoriti. Di dalam bidangan industri pengilangan, orang Melayu terlalu jauh ketinggalan di belakang kaum bukan Melayu. Pergilah ke mana sahaja di Malaysia ini khususnya kawasan perindustrian, dari berpuluh-puluh ribu kilang yang ada, hendak mencari satu kilang yang dimiliki oleh orang Melayu, amatlah sukar. Dari segi pekerjaaan pula, orang Melayu majoritinya menjadi pekerja berpendaptan rendah di sektor perkilangan.

Pekerjaaan seperti operator pengeluaran memang majoritinya Melayu tetapi bidang pekerjaan berpendapatan tinggi seperti pengurusan, perakaunan, pemasaran, kejuruteraan dan sebagainya, semuanya dikuasai oleh orang bukan Melayu. Pembangunan perindustrian memang telah berjaya meningkatkan pendapatan negara berlipat kali ganda dan mewujudkan banyak peluang pekerjaan tetapi ia belum mampu membawa orang Melayu ke dalam arus perdana perindustrian.

Orang Melayu bukan sekadar tercicir di dalam sektor perindustrian, bahkan di dalam pelbagai sektor lain pun penguasaan orang Melayu masih lemah. Bidang pekerjaan sektor awam seperti kakitangan kerajaan (civil servant) dari peringkat tertinggi hinggalah ke bawah memang dikuasai oleh orang Melayu. Begitu juga kakitangan sektor keselamatan seperti polis, tentera, bomba dan juga kakitangan keselamatan swasta (jaga, misalnya) memang dikuasai oleh orang Melayu. Ini bidang tradisional orang Melayu yang diwarisi sejak zaman penjajah dan penguasaan orang Melayu di bidang ini tidak banyak berubah sehingga sekarang. Bahkan menjadi kakitangan kerajaan menjadi kebanggaan orang Melayu. Orang bukan Melayu khasnya orang Cina nampaknya tidak berminat untuk menjadi pekerja bergaji tetap.

Selain daripada sektor awam, penyertaan orang Melayu belum sampai ke peringkat dominan. Pergilah ke mana jua di seleruh negara, pasti dapat diperhatikan bahawa pusat membeli belah tiada satu pun yang dimiliki oleh kaum Bumpiputera. Ruang niaga runcit mahupun borong, semuanya dimiliki oleh orang bukan Melayu. Ada, bukan tidak ada orang Melayu yang berniaga tetapi tempat mereka berniaga tidak strategik, pasarannya hanya untuk orang Melayu, tempat berniaga hanya di kawasan Melayu. Ramai pula yang berniaga di pinggir-pinggir jalan dan di premis perniagaan haram menunjukkan bahawa orang Melayu tidak mampu untuk membeli rumah kedai. Ruang pejabat yang moden di bangunan-bangunan pencakar langit memang tidak mampu dimiliki oleh orang Melayu. Hotel-hotel kebanyakan milik orang bukan Melayu.

Dua sektor utama di dalam ekonomi – perkilangan yang menyumbang sekitar 31% (2005) kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan perkhidmatan yang menyumbang kira-kira 58% (2005) kepada KDNK – adalah dikuasai oleh orang bukan Melayu. Diunjurkan sektor perkilangan dan perkhidmatan akan kekal sebagai sektor utama ekonomi menjelang 2020. Implikasinya ialah kecuali kaum Melayu dapat membuat “significant inroad” ke dalam kedua sektor moden ini dalam 15 tahun akan datang, kedua-dua sektor terkaya dalam ekonomi ini akan terus dikuasai secara dominan oleh kaum bukan Melayu.Ini bermakna sekarang ini wujud jurang yang cukup lebar dalam agihan pendapatan dan kekayaan antara kaum. Sukar diagggarkan berapa lama lagi jurang ini akan dapat dirapatkan. Usaha kerajaan hendak merapatkan jurang ini selama 40 tahun yang lepas hanya mencapai kejayaan terhad. Kalau 8 rancangan Malaysia tidak menghasilkan pencapaian yang diharapkan, apakah kita yakin bahawa di sana ada sesuatu yang “magical” di dalam RMK9, RMK10 dan RMK11 yang mampu melonjakkan pencapaian orang Melayu di dalam bidang ekonomi khasnya dalam sektor perkilangan dan perkhidmatan, sehingga boleh “berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah” dengan lain-lain kaum di negara ini?

Bagaimanakah wajah Malaysia dalam tahun 2020? Kalaulah hasil lapan rancangan pembangunan dan hasil Dasar Ekonomi Baru dan pola RMK9 yang nampaknya sama sahaja dengan RMK yang telah dilaksanakan, boleh dijadikan ukuran, maka lanskap ekonomi Malaysia pada tahun 2020 tidak akan bebas daripada elemen-elemen berikut:

Tidak diragui bahawa kekayaan negara akan bertambah dan pendapatan negara lebih tinggi tetapi jurang penguasaan ekonomi antara kaum akan melebar dengan bahagian orang Melayu tetapi kecil. Jurang antara orang berada dan tidak berada juga akan melebar. Begitu juga jurang agihan pendapatan antara kaum dan intra kaum. Intisarinya, isu “social and distributive justice” akan menjadi isu dominan di dalam ekonomi Malaysia menjalang tahun 2020.

Di samping pencapaian orang Melayu di dalam bidang pendidikan yang rekodnya lebih baik sedikit dari sektor-sektor lain, penguasaan orang bukan Melayu dalam bidang profesional dan bidang pekerjaan berpendapatan dan berproduktiviti tinggi akan terus dominan. Ini adalah kerana penguasaan orang bukan Melayu dalam sektor moden - pemiliki-pemilik bukan Melayu tentu memberi peluang yang lebih luas kepada pekerja bukan Melayu di dalam agihan pekerjaan.

Wajah kawasan bandar di seluruh negara akan kekal dengan penduduk majoriti bukan Melayu. Cita-cita untuk mengubah struktur penduduk bandar bagi menghapuskan pengenalan kaum mengikut georafi sukar dilaksanakan. Hari ini, hampir semua bandar besar dan kecil di Malaysia (kecuali, di negeri-negeri Pantai Timur), majoriti penduduknya kaum bukan Melayu. Ini bermakna, dari segi politiknya, kawasan bandar akan akan terus dikuasai orang bukan Melayu. Orang Melayu akan terus menjadi penghuni kawasan desa dengan serba kekurangannya. Kemudahan yang dibangunkan di kawasan desa tidak mungkin akan menyamai kemudahan yang dibangunkan di kawasan bandar. Harga rumah kediaman yang semakin mahal di luar kemampuan orang Melayu untuk memilikinya. Sebab itulah taman-taman perumahan – baru mahupun lama – penduduknya majoriti bukan Melayu. Ini akan kekal menjelang tahun 2020.

Negeri-negeri Pantai Barat Semenanjung mungkin berjaya mencapai status negara maju memandangkan tumpuan pembangunan adalah di negeri-negeri ini. Negeri-negeri Pantai Barat bukan sahaja mendapat peruntukan pembangunan yang lebih besar tetapi ia juga menjadi pusat tadahan kepada kemasukan pelaburan asing. Negeri-negeri “Malay belt” akan kekal sebagai negeri-negeri yang tercicir dari segi pembangunan ekonomi mewujudkan pola “dual ecocomy.” Pola pembangunan ekonomi wilayah yang tidak seimbang seperti yang berlangsung sekarang pasti mewujudkan jurang pembangunan yang melebar di antara “Malay belt” dan negeri-negeri majoriti bukan Melayu.

Menjelang tahun 2020, kemelut sosial dan keruntuhan akhlak di Malaysia akan lebih parah jika keadaan yang ada sekarang menjadi ukuran. Jiwa agama yang semakin luntur, pengaruh budaya hedonisma yang semakin merebak dan sikap liberal pemerintah di dalam hal akhlak dan tata susila pasti membawa kepada gejala “moral decadence” yang tidak terkawal. Kadar jenayah pasti memuncak seperti yang dihadapi oleh negara-negara Barat sekarang. Ini adalah kerana pembangunan yang dilaksanakan di negara kita adalah mengikut acuan Barat.

Adalah dijangkakan bahawa pola pembangunan yang dibawa di dalam RMK9 tidak akan berbeza daripada rancangan-rancangan yang sebelumnya. Tuntutan liberalisasim, globalisasi dan meritokrasi akan menjadikan kandungan “affirmative action” di dalam rancangan pembangunan semakin cair dan akhirnya tidak relevan. Orang Melayu yang bercakap untuk kepentingan kaumnya sahaja lambat laun akan tersisih dan tiada siapa yang mahu mendengar suara mereka. Menjelang tahun 2020, orang Melayu tetap ketinggalan di belakang kaum lain dalam pelbagai aspek kehidupan.

Subang Jaya

14 Julai 2006